Томчишен заробив на корупцію через автобусні маршрути доньки

Управління СБУ України у Хмельницькій області склало протокол про вчинення начальником Управління Укртрансінспекції в області Олександром Томчишеним адмінкорупційного правопорушення (ч.1 ст. 172-7 Кодексу України “Про адмінправопорушення”, п. 1,2 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про засади запобігання і протидії корупції”).

Як з’ясовано, пан Томчишен, як член обласного конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автосубних маршрутах загального користування, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів. Так, протягом 12 березня-24 квітня 2014 року конкурсний комітет розглядав питання про визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів за маршрутом Хмельницький-Морозів (рейси 131/132, 133/134), в якому брало участь ТОВ “Сатурн”, засновником якого є донька чиновника Кравчук (Томчишена) Катерина Олександрівна.

Крім цього, Олександр Томчишен 6 листопада 2013 року і 25 грудня 2013 року підписав і видав ліцензійні картки доньчиному підприємству “Сатурн”.

Наразі матеріали справи передані до Хмельницького міськрайонного суду.

Видання “Наші гроші” підтверджує, що на Катерину Кравчук було переоформлено ТОВ «Сатурн», яким раніше її володів її батько. Це підприємство займається ремонтом і техобслуговуванням автомобілів.

Loading...
У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!
Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментарів: 7

  1. Почти 100% перевозчиков готовы избавится от этого “прибыльного” бизнеса, но или не знают как, или не знают на какой другой. Кто не пробовал, то попробуйте судится с государством за компенсацию льготных пассажиров и т.д. Важнее проблем в Хм-й области просто НЕТ.

  2. Судя по всему, от своей беспомощности кучка спевдоборцов с коррупцией в Хмельницком СБ решила подключить СМИ и общественность, дабы обеспечить прохождение протокола о коррупции на Томчишина в суде.
    Протокол непроходной, и развалится в суде на первом заседании, так как Томчишен придёт в суд и скажет, что сообщал своему непосредственному руководителю о конфликте интересов, в устном порядке, на что получил указание провести объективный конкурс, что он и сделал.
    Но, не смотря на это, сообщение в НГП уже есть. Не смотря на принцип «презумпции невиновности», который похоже, ни Тараненку, ни беспринципным СБ-кам не норма. Имеется в виду, что человека можно считать коррупционером только после решения суда. Но зачем так долго ждать! Давайте заклеймим позором, а потом пусть попробует отбелится. Расчет на оголтелую «громадськисть», которая жаждет расправы, придёт под суд и будет давить на судью, дабы наказал коррупционера. Доказательств коррупции очевидно же, что будет маловато.
    Настоящей громадськости города считаю надо знать следующее, с учетом примера Томчишина.
    Последний, в виду разных причин, всегда с уважением относился к СБУ, на протяжении последних лет всячески помогал, и материально, и не только. Имея отношение в фирме «Лан» давал бензин для номинально полунищего Управления СБУ, и не одну тону (спросите Тостых С.В., он расскажет точнее сколько), беспрекословно выполнял все полумаразматические информирования, в том числе касательно ануливания лицензионных карточек перевозчиков для поднятия показателей статистики у СБ-ников, и т.д. Но все это не в зачет.
    После пожара в СБУ в феврале это года, это управление отстраивалось в больше части за деньги таких людей, как Томчишен. В виду уважения или, скорее, безграмотности, ничем не обоснованного страха, надежде, что в тяжёлую минуту помогут, защитят, хотя бы не нагадят, наивные люди из числа комерсов помогали, как могли, давали деньги, стойматериалы и тд. СБ-ники уже город и область по второму кругу обходят, клянча деньги. А комерсы, наивные думают, что это когда-нибудь учтется.
    Томчишен тоже так думал.
    Хотя бы с уважением отнеслись к человеку ввиду той помощи, которою он вам оказывал. Да, есть ситуация с признаками коррупции. Это не означает, что не надо документировать и не направлять в суд, потому что человек помогал СБУ как мог. Сделайте свою роботу, но соблюдите элементарное уважение к человеку. Зачем же, еще до решения суда, обливать человека дерьмом.
    Я б на месте Томчишына не оставил это просто так. Тараненко энд Ко. еще долго бы ходили по судах.

  3. Такого взаимопонимания между транспортной инспекцией и перевозчиками, как грузовыми так и пассажирскими, не было НИКОГДА !!! Раньше лицензии могли лишить за всякую мелочь, даже за отсутствие формального журнала. С приходом Томчишина все изменилось. Хочешь работать, пожалуйста вперед. Минимум условий и ты перевозчик. Человек выполняет свои функции и ни кому ничего не заносит. В этом и основная причина заказухи. Бож дармоеды хтят Їсти, а им не подносят. Вот и сшили проблему белыми нитками, бо потрібна людина яка заносить. А что б заносить, надо с кого-то брить. Не все сделали вывод после МАЙДАНА. Автор делает акцент на том, что пан Томчишин член конкурсного комитета! А решта членов этого комитета значит белые и пушистые? Или весь комитет схавать кишка тонка, даже у такой структуры как СБУ? Ответ один, порядочные чиновники как кость в горле любителям подношений.

  4. я також перевізник та повністю підтримую автора помоему всі знають що ліцензійна карточка в томчишена коштуе 500грвн та кожен місяць його співробітнику манжаю 500 грвн з автобуса

  5. по моему кожен перевізник знае що пан томчишен віджимае маршрути на свое підприемство та заганяе туди перевізників працювати та сплачувати щоденну данину за данну послугу та ще й сам сидить в конкурсному комітеті ми памятаемо як він ховався від ради майдану також він мріе забрати і один міський блок аналювавши ліцензію в купави а манжай дійсно працюе на свого шефа і ніхто йому незаважае збирати данину навіть у відпустці доречі недавно обоз затрима одного з начальників відділу у томчишена на хабарі 3000 грвн за вдало проведену переврку ліцензійних умов дійсно такоі гарноі співпрвці з перевізниками ще небуло

  6. Взагалі це корупцією назвати важко, оскільки вимоги ст. 1 ЗУ “Про засади запобігання і протидії корупції” чітко визначають. що таке корупція, варто на суді повідомити, шо я не знав, що власницею фірми є моя дочка, а як що знав то в усному порядку повідомив про це свого керівника і протоколу не буде.
    До речі, особу ще не визнали винним, а СБУ каже, що він корупціонер і в засоби масої інформації повідомляють про це із зазначенням прізвище та імя його та що найбільш цікаво щой його дочки, а це порушення вимог законодавства ЗУ “Про захист персональних даних”, “Про інформацію” товариші СБУшники і за це окрім цивільної відповідальності передбачена кримінальна відповідальність ст. 182 КК України (розголошення персональних даних та даних щодо родичів). Висновок необхідно звертатись з відповідною заявою до прокуратури та Державної служби з питань захисту інформації.

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.