Апеляційний суд Хмельницької області сьогодні розпочав розгляд справи по суті обвинуваченого 20-річного Дмитра Червонюка, який у серпні минулого року скоїв наїзд на пішохода, смертельно травмувавши його.
Захисник обвинуваченого Вадим Кащенко вніс два клопотання, які спантеличили пристуніх. У першому йшлося, що у Дмитра Червонюка народилася донька Світлана. Друге стосувалося присвоєння Червонюку групи інвалідності (III група загальної захворюваності). Пан Кащенко просив голосуючу суддю Інну Вітюк долучити ці клопотання до матеріалів кримінальної справи.
Це викликало жваве обговорення в учасників процесу. Захисник потерпілої родини Крушельницьких заявив, що на попередніх засіданнях жодним чином не повідомлялося, що Червонюк є батьком, а тим паче, що має суттєві проблеми зі здоров’ям. Адвокат попросив суд витребувати повторні копії свідоцтва про народження дитини, а також копії матеріалів зі МСЕКу, на підставі яких присвоювалася група інвалідності.
На думку брата загиблого Богдана Крушельницького, сторона обвинуваченого штучно створює умови, щоб до Червонюка застосувати амністію.
“14 квітня йому присвоїли, так звану, групу інвалідності. Це відбулося напереродні набрання чинності Закону України “Про амністію”. Все підводиться до амністії обвинуваченого”, – вважає потерпілий.
Прокурор Гунько теж поставив під сумнів достовірність документів Червонюка і попросив Феміду витребувати необхідні додаткові документи, які повинні підтверджувати заявлені факти.
До обговорення долучився один із суддів. Він запитав у Червонюка, чи це його дитини і чи не усиновив її. На що обвинувачений відповів, що це його дитина.
Суддю також цікавило, чому Червонюк надав повторне свідоцтво про народження, а не оригінал.
“У першому свідоцтві мене не вписали батьком дитини. Там поставили прочерк. Це пов’язано з тим, що тоді я був не у гарних стосунках зі свою дружиною”, – зауважив Дмитро Червонюк.
Головуюча суддя Апеляційного суду Хмельницької області Інна Вітюк долучили ці два клопотання до матеріалів справи.
Крім цього, апеляційний суд планує повторно допитати ряд свідків та експертів у справі, у тому числі обвинуваченого Червонюка. Також ще раз будуть досліджені окремі експертизи та відео моментів ДТП з реєстратора такстиста Чепіги.
Довідка НГП. 10 лютого цього року обвинуваченого у справі ДТП Дмитра Червонюка вироком Хмельницького міськрайонного суду відпустили з залу суду.
Відповідно до вироку, звинувачений Червонюк порушив 12.3 та 12.4 пункти ПДР та частину 2 статті 286 ККУ, що передбачає позбавлення волі на строк 4 роки. Проте статтею 75 ККУ до нього застосовано іспитовий термін строком на один рік.
Крім того Дмитра Червонюка позбавлено права керування автомобілем строком на 3 роки.
Батьки загиблого Олега Крушельницького подаватимуть апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області. Для цього у них є термін у 30 днів.
7 січня на судових дебатах представник державного обвинувача, прокурор Віталій Пронозюк вимагав у судді Хмельницького міськрайонного суду Світлани Дручкової призначити покарання для обвинуваченого Дмитра Червонюка 7 років в’язниці.
Нагадаємо, що у Хмельницькому 20 серпня близько 23.30 на вулиці Рибалка, біля зупинки громадського транспорту “Оазис”, 19-річний місцевий житель, керуючи автомобілем “Toyota”, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода, 26-річного місцевого жителя. Останній в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Прокуратура відкрила кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого).
Дмитро Червонюк, який перебував за кермом автомобіля “Toyota”, є сином депутата Хмельницької обласної ради шостого скликання, президента Асоціації приватних підприємців “Едельвейс” Галини Червонюк і депутата Хмельницької обласної ради п’ятого скликання, власника Рівненського льонокомбінату Олега Червонюка.