У мешканця Кам’янець-Подільського району вилучено арсенал зброї

У мешканця Кам’янець-Подільського району правоохоронці вилучили арсенал зброї та бойових припасів.

За даними прес-служби обласної прокуратури, обшуки відбулися 7 лютого у рамках відпрацювання вбивства приватного підприємця з Кам’янця-Подільського.

Зокрема, вилучено 6 автоматів Калашникова,  3-х мисливських гладкоствольних рушниць, 2-х малокаліберних гвинтівок, 24-х гранат із запалами, 12 пістолетів, з них 6 системи Макарова, 2-х снайперських прицілів, 8 пристроїв для безшумної стрільби, понад 3000 набоїв, 2-х радіостанцій, 2 бронежилетів та 4 масок-балаклав.

viber image 1

viber image 2

viber image 4

Наразі слідчий відділ Головного управління Національної поліції в області розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами). Особу, в якої виявлено заборонені в обігу предмети, затримано в порядку ст. 208 КПК України

Loading...
У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!
Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментарів: 7

  1. о каком убийстве они пишут, о нашумевшем, валютчика перед НГ?
    интересно так зашли и опа…..аресенал?
    думаете его посадят?

    • Про шо ви ? Що, якщо “валютчик”, то можна вбивати? Чи ви не анархістка, чи з “Правового сектору”? Чи може “співучасник” (правоохоронці, зверніть увагу)? От так, “за базар” треба відповідати.
      Насправді, тут питання більш суттєве – Звідки взявся цей арсенал? З АТО чи від пограбувань управліннь МВД та СБУ під час т.з. “майданів” на заході України (про які щось всі забули)? І скілки ще такої зброї “гуляє” по Вкраїні? І як її ще використають?
      Правовий / юридичний нігілізм (який “сквозить” від вас) являє собою невизнання права, як соціальної цінності, і проявляється в негативному ставленні до права, законів, правопорядку, у зневірі в необхідність права, його можливості, в його суспільну корисність та необхідність, тобто, в кінцевому рахунку, в невизнанні права / законів, як основних інструментів держави, державності і суспільства. Якщо правовий нігілізм розповсюджується на більшості теренів (територіях / верствах …) держави / суспільства (наприклад, як зараз у нас на Україні, де не дотрималися / не дотримуються навіть основного закону – Конституції України), то подальше існування цієї держави (в т.ч. – її територіальна цілісность) / цього суспільства є під суттєвою загрозою (знову наявний приклад – Україна).

  2. вы шо больны?
    такой бред написать…
    причём тут валютчик, и т.д…
    у нас в Хмеле был резонанс…. убийц нашли… а вашего каменецкого нет…не нашли
    вот и тупо смешно.. зашли спецом к этому арсенальному по наводке.. статья тяжёлая от 3-7 лет… пальцы в двери и подпишет что он убил менялу
    что не так…
    а авка у вас зачётная – владимир путин… жесткач вообще… поржала спасибо

  3. Это надо еще умудриться все собрать в одном месте.

    • знали куда шли.. это же очевидно…
      вопрос в другом.. шли на обыск по убийству (ст. 115) или по оружию (ст. 263)?
      на др. сайтах есть видос с комментами главного полицианта обл.,.. я его послушаю.. мож пойму.. чё и как..
      а то пока – одни вопросы..

  4. вот видос:
    https://www.youtube.com/watch?v=fOMtkUqOGr0
    вот цитата: За даними прес-служби обласної прокуратури, обшуки відбулися 7 лютого у рамках відпрацювання вбивства приватного підприємця з Кам’янця-Подільського.

    вопрос, где хоть упомянул Семенишин про убийство валютчика.. только чисто всё по оружию..ст 263
    п.с. автор утренний НГП, можно новости подавать дозированно и правдиво, а не всё на кучу? а?
    популяризируете свой портал НГП?
    ну ну…хммм

  5. Отож, і НГП (як і більшості інших джерел) інформацію треба подавати правдиво, дозовано зрозуміліше, так, що б від неї був толк для суспільства. і коментарі теж необхідно подавати з розумом (в.ч. – щоб вони були зрозуміліші). А я “приколювався”, так би мовити, шаржував, розвиваючи ваш стиль. А так реагувати, коли самі винні, ображаючи, “не комільфо”. А все таки, треба було звернути увагу на “більш серйозну” частину моєї відповіді (на ті питання, які я там піднімаю).

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.