55% опитаних мешканців Хмельниччини вважають проведення судової реформи пріоритетом влади

Згідно з опитуванням, проведеним у грудні 2014 року на замовлення Центру політико-правових реформ, необхідність проведення судової реформи в Україні підтримує більшість українських громадян, при цьому 46% вважають, що ця реформа є одним із нагальних завдань влади. 50% опитаних мешканців Західного регіону, в тому числі і Хмельницької області, переконані, що системі правосуддя дійсно потрібні радикальні зміни.

Як повідомляє прес-центр ініціативи “Реанімаційний Пакет Реформ”, мешканці заходу впевнені у високому рівні корупції серед суддів (74%), впливу олігархів (33%) і політиків (28%). Порівняно з іншими регіонами Західна Україна більше потерпає від погано вмотивованих і незрозумілих судових рішень, заплутаності судової системи, закритості судових процесів, небажання суддів іти на діалог із громадськістю, браку інформації у ЗМІ про позитивну діяльність судів.

“Головне завдання реформи – забезпечити право кожного громадянина на справедливий суд. Не потрібно мати ілюзій, що з набранням чинності цим законом усі суди відразу стануть справедливими, але на певний прогрес потрібно сподіватися. Закон створив можливості для оновлення суддівського корпусу. Але важливо, щоб на звільнені місця прийшли судді, спроможні ухвалювати справедливі та неупереджені рішення, незалежно від будь-яких протиправних впливів”, – переконаний заступник голови правління Центру політико-правових реформ, експерт Реанімаційного пакету реформ Роман Куйбіда.

Разом із тим, закон передбачив запровадження конкурсного відбору на всі суддівські посади. Непрозора процедура призначення і кар’єри суддів, яка існувала до сьогодні, залишала місце для корупційних і політичних впливів. Саме ухвалення замовних рішень, на думку третини опитаних у Західному регіоні, в тому числі і Хмельницькій області, є причиною низької довіри громадськості до суду в Україні.

Після того, як новий закон вступить у силу, всі судді повинні будуть пройти переатестацію (тестування і співбесіду). Крім цього, на кожного суддю буде складено досьє, яке міститиме дані про кількість прийнятих ним рішень, кількість скасованих рішень, його загальне навантаження, інформацію про відповідність стилю життя легальним доходам тощо. Третина опитаних мешканців Західного регіону, в тому числі і Хмельницької області, не проти, аби перевірку судді проходили ще й на детекторі брехні.

«Аби система оцінювання служителів Феміди не допускала політичних чи корупційних впливів на результати, важливо не стояти осторонь цього процесу представникам громадськості та ЗМІ, які матимуть можливість слідкувати за перебігом кваліфікаційного оцінювання. Тож відповідальність за успішність судової реформи несуть не лише Президент, законодавець і судді, а й громадянське суспільство, від активності якого залежить формування порядку денного судової реформи і суспільний контроль за перетвореннями», – розповів Роман Куйбіда.

Відтепер для суддів, які безвідповідально ставляться до своїх обов’язків і допускають свавілля, можуть бути застосовані нові види покарань. Замість двох, як було раніше, новим законом передбачено шість видів дисциплінарних стягнень: попередження, догана, сувора догана, тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя (від місяця і до півроку), переведення судді до суду нижчого рівня та розгляд питання щодо звільнення судді через порушення присяги. Догана та сувора догана позбавляють права на отримання доплат, а тимчасове відсторонення ще й вимагає підтвердження кваліфікації.

Нагадаємо, що 28 березня цього року, набирає чинності Закон «Про забезпечення права на справедливий суд». Цей документ є лише першим кроком у реформуванні судової системи України.

Loading...
У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!
Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Один коментар

  1. НГП знову вирішив пропіаритися на чужих опитуваннях, навіть не поцікавившись, чи Хмельниччина входила до переліку опитуваних у Західному регіоні. Звідки цифра 55% у заголовку – зі стелі???
    Чергове окозамилювання і відволікання уваги людей від справді насущних проблем. Легко ховатися за фразами “в т.ч. Хмельницької області”? Слабо провести своє обєктивне опитування? Можливо, після нього не буде, що й писати?

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.