Незалежний громадський портал

Резонансна справа 20-річного хмельничанина Дмитра Червонюка, який минулого року на великій швидкості збив на смерть пішохода Олега Крушельницького, підходить до завершення в Апеляційному суді Хмельницької області. Сьогодні засідання розпочалося з судових дебатів.

Потерпіла сторона, сім’я Крушельницьких вважає, що у цій справі чинилося свавілля, починаючи з досудового розслідування і закінчуючи вироком Хмельницького міськрайонного суду, який реальне покарання замінив на умовний термін.

Зокрема, не відбиралися відбитки пальців обвинуваченого з керма автомобіля, не брався забір сечі на предмет визначення ступеню алкогольного сп’яніння у Червонюка, підтасовуалися результати комплексних досліджень, були розбіжності і не відповідності у показах експертів.

За словами батька загиблого Анатолія Крушельницького, їхній перший захисник, адвокат Тарадай на початкому етапі пропонувала взяти гроші від Червонюків, оскільки справу спустять на гальма і закриють.

“Этого подонка никто не посадит. Его сделают инвалидом, молодым отцом. У него уже есть заболевания сердца и хотят сделать онкобольным. Берите деньги пока вам дают”, – зацитував слова колишнього адвоката Крушельницький.

Мати загиблого Валентина заявила в суді, що суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова знищила аудіозаписи деяких свідків і експертів, котрі свідчили не на користь Червонюка.

“Після Майдану нічого не змінилося і гроші продовжують усе вирішувати”, – наголосила вона.

Державний обвинувач прокурор Гунько просив апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції і призначити реальне покарання Червонюку у вигляді позбавлення волі на 7 років і права керування автівкою на 3 роки. На думку прокурора, міськирайонний суд (суддя Світлана Дручкова) не врахував важкість заподіяного злочину обвинуваченим.

Дмитро Червонюк з батьком. Фото з соцмереж

Натомість захист Червонюка повністю відкинув звинувачення на адресу підзахисного. Вони вважають, що докази у справі збиралися з грубим порушенням законодавства, а тому справу слід закрити, а Червонюка виправдати.

Так, адвокати обвинуваченого просять апеляційний суд не брати до уваги факт алкогольного сп’яніння Червонюка, який зафіксував алкотестер Драгер у день ДТП – 0,79 проміле. Їхні аргументи зводяться до того, що лікар, котрий робив цей аналіз, мав повторно його перевірити і визначити остаточний діагноз.

“Обвинувачувати Червонюка у керуванні транспортним засобом у стані алкольного сп’яніння є лише припущення, побудоване на попередньому висновку”, – заявив захисник Бекалюк.

“Якщо навіть припустити, що легкий запах алкоголю був у роті Червонюка, то сам факт його наявності аж ніяк не може свідчити про ту чи іншу концентрацію алкоголю в організмі обвинуваченого. Стан алкогольного сп’яніння викликає лише певна кількість алкоголю з урахуванням фізіологічного стану особи, яка його вживала”, – тлумачив захисник.

Бекалюк додав, що Червонюк перед ДТП та забором крові прийняв ліки “Валокардин” і “Корвалол”. Ці препарати можуть викликати збільшення концентрації алкоголю в крові.

Найбільше потішив присутніх ще один захисник Червонюка Павло Луцюк, який добре знаний своїми артистичними здіностями. Цей рівненський адвокат вступився за підзахисного, який під час апеляційного розгляду оформив сімейні стосунки з жінкою (у якої малолітня дитина, начебто є рідньою донькою Червонюка), старшою за нього майже вдвічі.

“Чомусь ні в кого не виникає питань, що Галкін від Пугачової молодший на двадцять років”, – здивувався Луцюк.

Також Луцюк, як і його колега Кащенко, стверджували, що загиблий Олег Крушельницький переходив дорогу перед “зеброю”, а не на ній, як це говорить слідство.

Завтра, 29 серпня в Апеляційному суду мають заслухати обвинуваченого Червонюка. А наступного тижня, ймовірніше, Феміда винесе вирок.

Довідка НГП. У Хмельницькому 20 серпня близько 23.30 на вулиці Рибалка, біля зупинки громадського транспорту “Оазис”, 19-річний місцевий житель, керуючи автомобілем “Toyota”, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода, 26-річного місцевого жителя. Останній в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Прокуратура відкрила кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого).

Дмитро Червонюк, який перебував за кермом автомобіля “Toyota”, є сином депутата Хмельницької обласної ради шостого скликання, президента Асоціації приватних підприємців “Едельвейс” Галини Червонюк і депутата Хмельницької обласної ради п’ятого скликання, власника Рівненського льонокомбінату Олега Червонюка.