Хмельницький апеляційний суд задовольнив самовідвід головуючої колегії суддів Інни Вітюк у справі депутата Хмельницької обласної ради від політичної партії Всеукраїнське об’єднання «Свобода» Віктора Бурлика за ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство).
Фото НГП
Таку ухвалу сьогодні оголосила сама Вітюк.
За її словами, вона не може брати участь у розгляді апеляційної скарги прокуратури на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 вересня, оскільки у серпні вже здійснювала по цьому випадку правосуддя.
“З метою недопущення сумнів у моїй безсторонності та неупередженості на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК, заявляю собі самовідвід”, – сказала головуюча.
Прокурор підтримав самовідвід Вітюк, а також заявив відвід судді Бондар, яка минулого року висловивла окрему думку по справі Бурлика, заявивши, що Хмельницька облдержадміністрація не може бути потерпілою стороною.
Захисник депутата облради, адковат Роман Гавриленко вважає, що суддя Вітюк під час попереднього розгляду допустилася ряду неточностей, надаючи правову оцінку обвинувальному акту щодо Віктора Бурлика.
Наразі розгляд апеляційного скарги прокуратури відкладено до формування нової колегії суддів, яких визначить автоматичний розподіл.
Нагадаємо, що 15 березня 2017 року депутат Віктор Бурлик пошкодив контрольно-пропускний пункт у приміщенні Хмельницької облради. Зокрема, він наніс молотом 28 ударів по металевому турнікету, повністю його зруйнувавши. Далі ввійшов до приміщення контрольно – пропускного пункту, молотом наніс ще два удари по пульту управління турнікетом.
Потім депутат облради з приміщення контрольно – пропускного пункту витягнув робочий стіл військовослужбовців та викинув його в приміщення холу, після цього молотом наніс два удари по скляній частині конструкції контрольно – пропускного пункту та 15 ударів молотом по каркасу споруди, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 21323 грн. 45 коп.
Більше на цю тему читайте публікації “Будка” губернатора: хроніка одного погрому”, “Ще раз про турнікет, або Диявол криється в деталях”.