Один із хмельницьких активістів, який вимагав гроші у посадовця, проходить по справі повалення конституційного ладу

Уповноважений псевдотериторіальної громади Хмельницького Григорій Дерев’янчук, затриманий на вимаганні грошей у керівника комунального підприємства “Облпаливо”, проходить по справі повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, яке розслідує Управління СБУ у Хмельницькій області.

Григорій Дерев'янчук (крайній зліва). Фото "Є"

Григорій Дерев’янчук (крайній зліва). Фото “Є”

Про це “Незалежному громадському порталу” стало відомо низки судових рішень, опублікованих у відритих реєстрах.

Пан Дерев’янчук входить до так званої територіальної громади Хмельницького, яку створила група осіб, підмінюючи функції органів державної влади та місцевого самоврядування України, з метою їх дискредитації перед населенням та поширення інформації щодо неспроможності держави забезпечити на відповідному рівні права громадян України. Слідство пов’язує виникнення цієї організації з іншим Громадським рухом «Український вибір-Право народу», що контролюється одіозним Віктром Медведчуком, кумом президента Росії.

На Хмельниччині “тергромадівці” здійснювали незаконну видачу свідоцтв так званих «Народних підприємців» та «Народних підприємств», на підставі яких особи, які отримали такі свідоцтва, займалися підприємницькою діяльністю без державної реєстрації та не сплачували відповідні податки до бюджетів.

1 березня цього року у нежитловому приміщенні Дерев’янчука під час обшуку було знайдено купу фейкових документів, пов’язаних з діяльністю псевдотериторіальної громади. Зокрема, заяви на ім’я уповноваженого територіальної громади Хмельницького, бланки волевиявлення людини про приєднання до договору з уповноваженим з питань реєстрації, статут і протоколи зборів громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Територіальна оборона», свідоцтва суверенних народних підприємців (суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності), проект повідомлення про початок роботи народних автостанцій, кліше печаток “Безпосередня влада народу України”, “Уповноважений з питань реєстрації”, “Народний реєстратор” тощо.

6 березня Хмельницький міськрайонний суд арештував документи, знайдені під час обшуку у Дерев’янчука.

15 березня Апеляційний суд Хмельницької області залишив без задоволення апеляційну скаргу Дерев’янчука, посилаючись, що вилучені речі можуть використовуватись, як знаряддя вчинення злочину і є потенційними доказами вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1ст. 109 КК України.

Як писав НГП, 27 березня прокуратура області, ВБКОЗ Управління Служби безпеки України в області та Головне управління Національної поліції в області викрили групу осіб з числа громадських активістів, які вимагали гроші.

Loading...
У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!
Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментарів: 12

  1. Немає держави, немає шо повалювати, справа глуха. Але цього кордуплика тре засудити за те що брав участь у державному перевороті 14 року.

  2. …..о….. началось……..значит таки не боком прошел гриша…еще один пунктик добавим нашим прокурорам и всем кому положенно…а как вы хотели господа..закон понад усе..(так?господин мищук .аграрий вы наш)..а вы что думали что корешь МЕДВЕДЧУКА будет ходить по городу и всем тут “на рассказе” втирать про паспорт “людыны”…

  3. ….гриша на этой фотке ты “заснял будущее”….”ни репресиям” лушпень ты фуфлыжный….

  4. Це зараз так модно, прикриватися патріотизмом і вимагати з усіх бабло, а інакше “мітинг і ганьба”…
    От вам і активісти!!!!

  5. молодец виктория..ты задала прямой вопрос “активисту” галиму.как человек с двумя!!!!!! судимостями мог быть “активистом”.?.в ответ одни сопли…..а какой фееричный бред в ответе “я не знаю гришу”…и этот гамноплет хочет что б это схавали…дядько галим… иди кореша в суд вытаскивай….он как всегда “невинуватый”.

  6. СБУ – респект

    • Респект за что? За то, что лопуха барыжного поймали? Вот когда эти борцы с лопухами Медведчука прижмут тогда может и будет респект. Но ведь все будет как обычно, в итоге все спустят по тихому на тормозах. Медведчук будет дальше вякать, а лопухов переодически будут под надуманными предлогами на кичу отправлять.

      • на кичу их не отправят.кому они нужны.а в остальном соглсен.цыплят по осени считают)

  7. Пане модератор, якщо не помиляюсь видання згоди не брало на публікацію світлини, те що там дві особи одна з яких взагалі відношення до подій хабарами не має а висвітлена в статті на фото Вам нічого не говорить??? Наполеглево рекомендую відредагувати.

  8. УКРАЇНА
    ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА РАДА

    ПОІМЕННЕ ГОЛОСУВАННЯ
    одинадцята сесія

    місто Хмельницький
    від 23.03.2017 12:10

    7. Про призначення Блідного Михайла Ростиславовича на посаду генерального директора Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам “Облпаливо”
    Рішення ухвалює БІЛЬШІСТЬ ВІД ЗАГАЛЬНОГО СКЛАДУ

    № п/п Прізвище, ім’я, по батькові Вибір
    1 АНДРІЙЧУК Неоніла Вячеславівна ЗА
    2 АТАМАНЧУК Анатолій Іванович ЗА
    3 БЕРЕГОВА Оксана Віталіївна ЗА
    4 БІЛЯВЕЦЬ Олег Петрович НЕ ГОЛОСУВАВ
    5 БОДНАР Сергій Борисович ЗА
    6 БОЙКО Михайло Дмитрович НЕ ГОЛОСУВАВ
    7 БРУХНОВА Лілія Степанівна ЗА
    8 БУРЛИК Віктор Вікторович ПРОТИ
    9 ВАСИЛИК Тетяна Павлівна ЗА
    10 ВИШНЕВСЬКА Наталія Миколаївна НЕ ГОЛОСУВАВ
    11 ГЛАДІЙ Валентина Євгенівна УТРИМАВСЯ
    12 ГЛАДУНЯК Іван Васильович ЗА
    13 ГНАТЮК Микола Григорович НЕ ГОЛОСУВАВ
    14 ГОНЧАР Іван Ярославович ПРОТИ
    15 ГОРДІЙЧУК Андрій Андрійович НЕ ГОЛОСУВАВ
    16 ДЕХТЯРУК Олександр Миколайович ЗА
    17 ДРАГАН Олександр Васильович НЕ ГОЛОСУВАВ
    18 ДЯЧУК Микола Миколайович ЗА
    19 ЖВАЛЮК Микола Володимирович НЕ ГОЛОСУВАВ
    20 ЗАВАЛЬНЮК Юрій Анатолійович ЗА
    21 ЗАГОРОДНИЙ Михайло Васильович ЗА
    22 ЗЕЛЕНКО Тетяна Іванівна ЗА
    23 ЗОЗУЛЯ Сергій Володимирович ЗА
    24 КОВАЛЬ Людмила Миколаївна ЗА
    25 КОВАЛЬ Наталія Михайлівна НЕ ГОЛОСУВАВ
    26 КУХАРУК Наталія Леонідівна ЗА
    27 ЛАТИНСЬКИЙ Едуард Владиславович ЗА
    28 ЛЕВИЦЬКИЙ Олексій Олексійович ЗА
    29 ЛЕСКОВ Валерій Олександрович ЗА
    30 ЛОБ Олександр Михайлович ЗА
    31 ЛОЗОВИЙ Вадим Миколайович ЗА
    32 ЛУЧКОВ Дмитро Олександрович ПРОТИ
    33 МАСТІЙ Василь Васильович ЗА
    34 МИКЛУШ Олександр Петрович НЕ ГОЛОСУВАВ
    35 МИКУЛЬСЬКИЙ Сергій Володимирович ЗА
    36 МИШКО Володимир Васильович НЕ ГОЛОСУВАВ
    37 МОВСІСЯН Врам Македонович ЗА
    38 МОЦНИЙ Микола Іванович ЗА
    39 НІКУЛІШИН Ігор Анатолійович ПРОТИ
    40 НОВОСЕЛЬСЬКА Надія Яківна ПРОТИ
    41 ОЛИЦЬКИЙ Микола Васильович ЗА
    42 ОЛІЙНИК Анатолій Антонович ЗА
    43 ОЛУЙКО Віталій Миколайович ЗА
    44 ОСТРОВСЬКА Ніла Василівна НЕ ГОЛОСУВАВ
    45 ПАВЛЮК Петро Миколайович ЗА
    46 ПАЛІЙ Олександр Володимирович ЗА
    47 ПАНЧУК Анатолій Анатолійович НЕ ГОЛОСУВАВ
    48 ПЕРЕЙМА Анатолій Анатолійович ЗА
    49 ПОБІЯНСЬКИЙ Валентин Іванович НЕ ГОЛОСУВАВ
    50 ПОВОРОЗНИК Володимир Васильович ЗА
    51 ПРИСЯЖНИЙ Володимир Броніславович ЗА
    52 ПРОЦЮК Василь Васильович ЗА
    53 РОМАСЮКОВ Артем Євгенійович ПРОТИ
    54 САВЧУК Олександр Петрович ЗА
    55 САЛАНСЬКИЙ Анатолій Миколайович УТРИМАВСЯ
    56 СКРИМСЬКИЙ Руслан Францович УТРИМАВСЯ
    57 СКРИНЧУК Олег Леонідович НЕ ГОЛОСУВАВ
    58 СЛОБОДЯН Олександр Станіславович ЗА
    59 СМАЛЬ Юрій Валентинович НЕ ГОЛОСУВАВ
    60 СПІВАК Олександр Михайлович НЕ ГОЛОСУВАВ
    61 СТЕПАНЮК Леонід Адамович ЗА
    62 СТРОЯНОВСЬКИЙ Василь Станіславович ЗА
    63 ТЕРЛЕЦЬКА Галина Василівна ЗА
    64 ТКАЧ Борис Васильович ПРОТИ
    65 ФЕДОРЧУК Володимир Володимирович ЗА
    66 ХАРКАВИЙ Микола Олександрович ЗА
    67 ЦУГЛЕВИЧ Яків Миколайович ЗА
    68 ЧУБАР Віктор Миколайович ЗА
    69 ШУТЯК Андрій Васильович ПРОТИ
    70 ЯЦКОВ Борис Олександрович НЕ ГОЛОСУВАВ
    71 ЯЩУК Інна Петрівна ЗА
    УСЬОГО: 71

    УСЬОГО ПРОГОЛОСУВАЛО: 71

    З НИХ:
    “ЗА”: 43
    “ПРОТИ”: 8
    “УТРИМАЛОСЬ”: 3
    “НЕ ГОЛОСУВАЛО”: 17

    РІШЕННЯ ПРИЙНЯТО

  9. Як писав НГП, 27 березня прокуратура області, ВБКОЗ Управління Служби безпеки України в області та Головне управління Національної поліції в області викрили групу осіб з числа громадських активістів, які вимагали гроші.

  10. Аналізуйте:

    БУРЛИК Віктор Вікторович ПРОТИ
    ГОНЧАР Іван Ярославович ПРОТИ
    ЛУЧКОВ Дмитро Олександрович ПРОТИ
    НІКУЛІШИН Ігор Анатолійович ПРОТИ
    НОВОСЕЛЬСЬКА Надія Яківна ПРОТИ
    РОМАСЮКОВ Артем Євгенійович ПРОТИ
    ТКАЧ Борис Васильович ПРОТИ
    ШУТЯК Андрій Васильович ПРОТИ

    БІЛЯВЕЦЬ Олег Петрович НЕ ГОЛОСУВАВ
    БОЙКО Михайло Дмитрович НЕ ГОЛОСУВАВ
    ВИШНЕВСЬКА Наталія Миколаївна НЕ ГОЛОСУВАВ
    ГНАТЮК Микола Григорович НЕ ГОЛОСУВАВ
    ГОРДІЙЧУК Андрій Андрійович НЕ ГОЛОСУВАВ
    ДРАГАН Олександр Васильович НЕ ГОЛОСУВАВ
    ЖВАЛЮК Микола Володимирович НЕ ГОЛОСУВАВ
    КОВАЛЬ Наталія Михайлівна НЕ ГОЛОСУВАВ
    МИКЛУШ Олександр Петрович НЕ ГОЛОСУВАВ
    МИШКО Володимир Васильович НЕ ГОЛОСУВАВ
    ОСТРОВСЬКА Ніла Василівна НЕ ГОЛОСУВАВ
    ПАНЧУК Анатолій Анатолійович НЕ ГОЛОСУВАВ
    ПОБІЯНСЬКИЙ Валентин Іванович НЕ ГОЛОСУВАВ СКРИНЧУК Олег Леонідович НЕ ГОЛОСУВАВ
    СМАЛЬ Юрій Валентинович НЕ ГОЛОСУВАВ
    СПІВАК Олександр Михайлович НЕ ГОЛОСУВАВ
    ЯЦКОВ Борис Олександрович НЕ ГОЛОСУВАВ

    ГЛАДІЙ Валентина Євгенівна УТРИМАВСЯ
    САЛАНСЬКИЙ Анатолій Миколайович УТРИМАВСЯ
    СКРИМСЬКИЙ Руслан Францович УТРИМАВСЯ

    АНДРІЙЧУК Неоніла Вячеславівна ЗА
    ГЛАДУНЯК Іван Васильович ЗА
    ЗАГОРОДНИЙ Михайло Васильович ЗА
    і їх команда…
    З інтересом будуть спостерігати як буде “розвиватись” підприємство. Живий “Приклад” аеропорт, гранкар’єри і багато чого…

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.