Події початку 2014 року, які змінили світоглядно та картографічно Україну обговорюють усі: обивателі, журналісти, політики. Більше того, провідні європейські ЗМІ ламають голову над продовженням україно-європейських відносин, і не розуміють, що далі відбуватиметься в нашій країні. Про інформаційну антиукраїнську війну у Росії годі й говорити.
Серед усього цього багатоголосся, на жаль, більше політичної істерії, аніж ґрунтовного аналізу того, що відбулося.
Наша розмова з депутатом Хмельницької міської ради, головою комісії з гуманітарних питань Дмитром Шевченком якраз і є спробою такого аналізу.
Біографічна довідка: Дмитро Шевченко, народився 1970 року у Харкові. Закінчив Харківський авіаційний інститут, спеціальність радіоінженер. Директор ТОВ «Діалог-центр».
Дмитрий Валериевич, наша страна вошла в период тяжелого политического кризиса, когда слова политиков совсем по-другому воспринимаются народом, чем даже лет пять назад. Судьба государства сегодня зависит от действий каждого из нас. Какими Вы видите происходящие процессы?
Процессы, которые сегодня происходят в Украине: революционная смена власти, фактическая аннексия Крыма, несогласие с политикой нового правительства жителей юго-востока страны, привели нас к глубокому переосмыслению собственного места в геополитической системе мира. На мой взгляд, сейчас важно определиться: как Украине сформировать свое место в новом геополитическом пространстве, возникшем за последние 10 лет. Географическое положение Украины на границе двух больших цивилизационных пространств – европейского и евразийского было и является одним из определяющих факторов ее исторической и политической судьбы.
Посмотрите, в сущности действия западных дипломатов последние 10 лет, а также во время трагических событий в Киеве, оккупации Крыма, четко дали понять большинству украинцев: залогом сытой и спокойной жизни европейцев есть отсутствие совместных границ с беспокойным государством. Для них таковым является Россия. На мой взгляд, декларации о вступлении в большую европейскую семью Украины останутся, скорее всего, декларациями (Ассоциация – это еще не полноправное членство). Поймите, буферная зона от агрессивной России важна европейцам сегодня как никогда. Это подтверждают западные аналитики: Украина как член ЕС им не нужна, ибо тогда границы Европы вплотную приблизятся к границам Российской Федерации.
Что касается России, то страна-член НАТО у ее границ, явно не входит в планы Кремля. Таким образом, что Западу, что России выгодно буферное положение нашей страны. Мысль, конечно, не нова: ее озвучивают многие зарубежные политологи и эксперты уже не один год.
К сожалению, многие власть имущие об этом забыли, или не обратили внимания. На самом деле, это ключевая мысль, позволяющая определить как внешнюю так и внутреннюю политику страны на многое годы, избежав трагических ошибок по расколу страны. Как одна из крупных стран, расположенных в центре европейского континента, Украина может и должна играть роль важного фактора мира и стабильности в Европе.
Очень важным моментом есть и то, что разные политические силы Украины неодинаково представляют себе ее внешнеполитическую стратегию. Одни приоритетной считают ориентацию Украины на Запад, отмежевание от России, другие предпочитают ориентации на Восток, прежде всего на Россию. И те, и другие, так или иначе, получают поддержку кто с Запада, кто с Востока.
Примером равновесной как внутренней так и внешней политики был Леонид Кучма, который получал кредиты в Европе и успешно сотрудничал с Россией.
Подтверждением моих слов может также служить время президентства Виктора Ющенка. Его победу очень тепло восприняли на Западе, однако разговоры о членстве в ЕС так и остались разговорами.
Президент Янукович качнул маятник в другую сторону. В конце концов это надоело и украинцам, и нашим соседям как на Востоке, так и на Западе.
Сегодня страна подверглась враждебным действиям со стороны России: у нас отняли часть территории, которую возвратить будет весьма затруднительно. Запад же, применяя против агрессора, по словам тех же аналитиков, полумерные санкции, ничем, кроме болтовни нам не помог. И виноваты в этом прежде всего мы сами. Почему? Напоминаю: важно определить свое место в геополитической системе и максимально его использовать.
С Вашей точки зрения, как повлиял на европейские политические процессы фактор украинского Майдана?
Я считаю, что маятниковые политические движения Виктора Януковича сначала в Европу, а потом от нее, выгодны были и Западу и России. Однако самоорганизация украинцев, их нежелание жить в коррумпированном государстве привели к революционному Майдану, и, как результат – смене власти. Маятник качнулся в другую сторону. И, наверное, у России возникло желание использовать эту ситуацию.
Более того, думаю, что мы подпишем с Европой скорее декларативное, нежели реально наполненное соглашение, ибо государство с нерешенными территориальными спорами им не нужно. В глубине души многие европейцы не уверены, является ли Украина «настоящим государством» и не спешат по настоящему инвестировать ее экономику.
Извечный вопрос: что делать?
Первое, что надо сделать – откатится на так называемый нулевой вариант. Сегодня есть масса экономических и социальных проблем, которые ни Запад, ни Россия нам не решит. Решить их должны мы сами. Для этого надо прекращать эти маятниковые движения, раскалывающие народ. Огласить внеблочность, нейтральность и сконцентрироваться на внутренних вызовах. Поверьте, это выгодно всем: Востоку, Западу, Украине. Я уверен, что нам финансово помогут и те, и другие. Помогут, потому что мы дадим им возможность сохранить баланс сил.
Мы должны отказаться от надувания «мыльных пузырей» в политике: Янукович подписал бессмысленные Харьковские соглашения, новая власть стремится подписать такой же политический договор с ЕС. Мы продолжаем раскачивать страну, а это плохо закончится. Власть должна сказать: мы не идем пока ни в ЕС, ни в ТС. Мы будем решать наши внутренние проблемы. Думаю, сделать это еще не поздно, невзирая на то, что новая власть практически упустила Крым.
Более того, решение о нулевом варианте, позволит избежать войны, тревожное ощущение которой витает в воздухе.
Сегодня важно, и это должны понимать все, чтобы новая, еще формирующаяся, власть не старалась понравиться западу или востоку, занимаясь дешевым популизмом. Главное – начать формировать взвешенную национальную политику, которая объединит страну.
Второе. Для отката на нулевой вариант, стране у власти нужны радикальные патриоты. Люди, которым важны не должности, или очередные распилы и так скудного бюджета, а важна, прежде всего, Украина как страна. Такой силой могла быть партия Свобода, однако, на мой взгляд, пребывание в коалиции ее изрядно «причесало». Ее идеология – формирование национального государства (согласитесь, это не Россия и не Европа). Однако, повторюсь, участие в коалиции сегодня работает практически против нее. Именно радикальные патриоты могут выстроить новую систему геополитических взаимоотношений, отказавшись от порочной старой. Если этого не произойдет, уроки Майдана никому не пойдут впрок.
Поймите, Европа не любит националистов, а националисты не любят Россию. Это хороший вектор для Украины, который позволит произвести перезагрузку всей системы.
Учитывая эти моменты, Украина должна структурировать себя так, чтобы всегда имелась возможность противостоять вызовам с востока, с одной стороны, адаптироваться к европейской цивилизации – с другой, войти в третье тысячелетие с развитой системой экономических отношений – с третьей. Украина должна сформироваться как государство рыночное, государство людей среднего класса – представителей средних и малых форм частной собственности, государство, где личность стоит на первом месте, где права личности защищены и свободы ее гарантированы, где государство обслуживает интересы личности, а не наоборот. Необходимо изменить парадигму развития нашей державы таким образом, чтобы во главе пирамиды стоял человек и его индивидуальные свободы. Вместе с тем, государство должно базироваться на нормах христианской морали и этики. Это достаточно сложная задача, и пути ее решения не просты. Все традиционные подходы уже изжили себя, они полностью исчерпаны. Поэтому в ближайшие годы мы столкнемся со значительными вызовами, и в зависимости от того, какая модель победит, таким и будет будущее Украины.
Поймите, сегодня каждый должен мыслить геополитически: и простой обыватель, и бизнесмен, и тем более политик. Это значит, что мы должны четко понять свое место в мире, четко осознать, чего хотим через 20 лет, тогда уже через год будем жить лучше!
Вадим Олексюк