Незалежний громадський портал

Незалежний громадський портал

Telegram facebook twitter youtube
Увійти
Головна Новини Актуально Інтерв’ю Фоторепортаж Статті Блоги

Справа Бурлика: Хмельницькій ОДА не було нанесено шкоди під час знесення турнікету

Опубліковано: 26.07.2017 наш телеграм-канал      поділитись: Facebook, Tweeter

Хмельницький міськрайонний суд вважає, що прокуратура некоректно визнала Хмельницьку обласну державну адміністрацію потерпілою стороною у справі депутата обласної ради від ВО “Свобода” Віктора Бурлика, який підозрюється у хуліганстві.

Фото Віталія Тараненка

Фото Віталія Тараненка

Про це свідчить повний текст ухвали суду про повернення обвинувального акту, оприлюднений в реєстрі 20 липня.

Суддя Володимир Навроцький назвав це грубим порушенням норм КПК України і зіслався на ч. 1 ст. 55 КПК України, яка гласить: «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди».

“Враховуючи наведене, на думку суду, в даному кримінальному провадженні не може бути Хмельницька обласна державна адміністрація визнана потерпілим за умови не нанесення їй майнової шкоди”, – сказано в ухвалі.

Суд також не отримав достатньо доказів від правоохоронних органів, звідки в обвинуваченого Бурлика з’явився молот, яким він пошкодив контрольно-пропускний пункт у приміщенні обласної ради. При цьому, за підрахунками досудового розслідування, депутат завдав 48 ударів по турнікету і по самому пропускному пункту.

Крім цього, Феміда наполягає на тому, що формулювання обвинувачення, що Бурлик порушив пункти депутатської етики і не виконав обов’язків депутата, є неконкретизованим та незрозумілим.

“Тобто в обвинувальному акті повністю дубльовано Закон України «Про статус депутатів місцевих рад» ( ст.ст. 8, 18) без зазначення конкретних пунктів статей, які саме порушені обвинуваченим”, – зазначено в ухвалі.

Ще суддя Навроцький зазначив, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування: її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, не вказано часовий проміжок часу, протягом якого було надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захиснику та представникам потерпілих. Це означатиме, що вподальшому, відповідно до вимог п. 12 ст. 290 КПК України, суд не зможе допустити відомості, що містяться в матеріалах, як доказ, якщо в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про відкриття матеріалів.

За даними “Незалежного громадського порталу”, місцева прокуратура вже оскаржила це рішення в Апеляційному суді Хмельницької області.

Новини у Telegram Незалежний громадський портал

У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!
Модератор
Читати всі пости автора →

Календар публікацій

Липень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« Чер   Сер »

Погода
Погода у Хмельницькому

волог.:

тиск:

вітер:

Погода у Києві Погода у Львові 



© 2012 - 2025 Незалежний громадський портал. Всі права захищені.
Оперативні новини Хмельниччини.
42 queries in 0,468 seconds.
Platform: Desktop.
Зворотній звязок ngpsite@gmail.com
            Редакційний телефон: 097-618-67-71
           Адреса: 29000, м. Хмельницький, Грушевського 40 

Ми на Twitter
Ми на YouTube
Ми в Telegram

Рішенням №705 Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 10.08.2023 року
сайт «Незалежний громадський портал» зареєстровано як ЗМІ, відомості внесено до Реєстру
суб’єктів у сфері медіа та присвоєно ідентифікатор медіа – R40-01167

У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!