Хто прибрав до рук комунальне майно Хмельницького у 2010-2015 роки

Популярні квадратні метри комунальних приміщень Хмельницького за останній п’ять років розійшлися, як гарячі пиріжки. У цілому, на аукціонах і шляхом викупу було продано 80 об’єктів загальною вартістю 42,42 млн грн.

Найрезонансніші угоди купівлі-продажу, що супроводжувалися інформаційними скандалами, пов’язані з хмельницьким ПП «Укрбудінвест К».

У 2010-2011 рр. фірма належала Валерію та Оксані Кольгоферам. Обоє мали стосунок до Партії регіонів у часи правління Віктора Януковича. Валерій керував Летичівською і Хмельницькою РДА, Оксана була активним депутатом Хмельницької міськради від Партії регіонів.

У 2011 році співвласником «Укрбудінвест К» був 21-річний Олександр Ядуха, син тодішнього голови Хмельницької облдержадміністрації.

Перше придбання комунального майна «Укрбудінвест К» провів через аукціон 12 листопада 2010 року, заплативши у скарбницю майже 380 тис грн. Тоді у міста було куплено нежитлове приміщення загальною площею 134 кв.м., на вул. Кам’янецькій, 66. А через два роки ця триповерхова будівля у центрі Хмельницького вже опинилася в руках Олександра Ядухи, рідного сина губернатора. Як зазначив депутат-свободівець (нині міський голова Хмельницького) Олександр Симчишин в інтерв’ю телеканалу «Ексклюзив», угода купівлі-продажу відбулася за заниженими цінами:  «Укрбудінвест К» продало будинок молодому бізнесмену Олександру Ядусі за 600 тис грн.

У цій карколомній епопеї з нерухомістю є пікантна деталь. У комунальній будівлі, яку викупили «регіонали» і перепродали сину «регіонала», оселилася громадська приймальня народного депутата Сергія Лабазюка («Воля народу») та два його підконтрольні телебачення — «Ексклюзив» і TV7+.

Ще одне «гендлярство» стосувалося нежитлового приміщення загальною площею 159 кв.м. на вул. Проскурівській, 1 у Хмельницькому. Його за 1,2 млн. грн. викупив «Укрбудінвест К». Ця будівля розташована на перетині центральної пішохідної зони обласного центру і торгового центру «Дитячий світ». До «великого продажу» тут роками діяло відділення «Укрпошти».

За цей об’єкт Хмельницька міська організація Всеукраїнського об’єднання «Свобода» потягнула до суду новоспеченого власника. «Свободівці» вимагали у Феміди визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 11 січня 2012 року №10 «Про затвердження переліку об’єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу», однак суд був програний.

«Ударна приватизаційна» п’ятирічка змушує сьогодні сушити голову молодого 36-річного мера Хмельницького від ВО «Свобода» Олександра Симчишина. На одному із засідань виконкому він заговорив про введення мораторію на приватизацію комунального майна.

«Я переконаний, що комунальні приміщення, особливо ті, що знаходяться у центральній частині міста, повинні залишатися у власності громади міста та приносити стабільний дохід у місцевий бюджет. Я навіть розглядаю можливість впровадження мораторію на приватизацію. Допоки працює комісія, що робить інвентаризацію комунального майна, ми призупинимо процес передачі комунальних приміщень у приватні руки, а вже потім розробимо механізм, який дозволить максимально наповнювати міський бюджет за рахунок оренди цих приміщень», — сказав градоначальник.

Далі пропонуємо перелік із 80 об’єктів загальною вартістю 42,42 млн грн., які продано аукціонах і шляхом викупу:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Віталій Тараненко, для “Наших грошей”.

У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!
Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментарів: 9

  1. Цікавить питання, хто ж буде керувати в майбутньому Комунальним майном міста?

  2. таке враження, що Симчишина вирішили дістати по повній програмі. Скільки йому авгієвих стаєнь чистити. Мамо, рідна.

  3. Олександре – ТРИМАЙСЯ !!!

  4. Половина цих приміщень яких купили, мали такий стан які не підлягають взагалі подальшого використання для розвитку якогось бізнесу. Деяким підприємствам взагалі треба дякувати за те що вклали гроші у розвиток Хмельницького і надають робочі місця.Автору краще поставити питання як ці ГРОШІ були використані владою які були надані за викупи приміщень. Я в цьому поганого нічого не бачу, візьміть для прикладу Кізляра який купив приміщення по Інституцькій і зробив там пецерію і надав робочі місця. ВЛАДА має навпаки допомагати малома та середньому бізнесу а не водити мараторії бо це повне безглуздя!!!!!

    • написав Кізляр. смішний
      мова не про піцерію, мова про Проскурівську, 1, Камянецьку, 66, Проскурівську, 32, Проскурівську, 60, Соборна 73 (майдан)

  5. Тут куди не ткни пальцем результат один “обікрали” громаду, за 42 млн. грн. розпродали 12500 кв.м. приміщень комерційного призначення у центральній частині міста!!! Це тільки за 2010 – 2015 рік недоотримала громада 40 – 80 млн.грн.!!!
    Виробниче приміщення по виготовленню вінків (мабудь неприбуткове) № 71 – 568 грн./ кв.м.? На привокзальній площі № 77 – 2113 грн./ кв.м. ? №29- нежитлове приміщення загальною площею 2650,5 кв.м на Старокостянтинівському шосе, 6. ТОВ “Універсам “Вінницький” викупило 11.08.11 за 5437686,00 . Це найбільша фінансова виручка від продажу
    комунального майна міста за останні п’ять років, зараз “Сільпо” ??? – 2051,5 грн./кв.м. Громада, що подарувала об”єкт “олігарху”???…Вартість нежитлових приміщень в новобудовах не введених в експлуатацію пропонується від 7000 грн./ кв.м. Якщо нова влада не дослідить і не зобов’яже доплатити, або в інший спосіб повернути громаді викрадене, копійка її ціна!

    • У вас, Олександр, тоже фирма была, и располагалась на Проскуровской 7 вроде бы. На втором этаже. Если можно, то что с этим помещением(арендовали тогда, купили продали) за сколько? Там же тоже коммунальная собственность была помоему.???

  6. Заярнюк сын и тут отметился,мама для него звездочку с неба.У него еще есть помещения.Вот вам и люстрация!

    • Не об’єктивна і упереджена інформація. Якби не викупляли підприємці майно – не розвивався б бізнес. Так було при совдепіі. За незалежності треба було щоб зформувався середній клас, щоб відбулось роздержавлення і появилась приватна власність. Інакше демократичного суспільства не збудуєш. Совдеп знищив власника, треба було його відродити. Не всі бізнсмени чесні, та й люди теж не всі. Так всюди.

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.