Незалежний громадський портал

Апеляційний суд Хмельницької області продовжив розгляд справи проти обвинуваченого 20-річного Дмитра Червонюка, який у серпні минулого року скоїв наїзд на пішохода, смертельно травмувавши його.

Захисник обвинуваченого Вадим Кащенко наполіг на задоволенні клопотання щодо повторного допиту експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи Катерини Кравець. Після отримання добра від Феміди почалися суперечливі покази фахівця.

Пані Кравець поставила під сумнів раніше складений експертний висновок, у якому зазначено, що у крові водія Дмитра Червонюка виявлено 0,42 проміле алкоголю, що “може відповідати незначному впливу алкоголю в момент забору крові”. Тепер вона стверджує, що 0,42 проміле – це похибка методу дослідження або наявність у крові ендогенного алкоголю.

Разом з тим, згідно з комплексною оцінкою судово-медичних експертиз, 0,4 проміле вважається незначним алкогольним сп’яніння.

Як стало відомо НГП з власних джерел, Катерина Кравець спеціалізується на травмах та ушкодженнях, а не аж ніяк на визначенні стану сп’яніння. Вона працює експертом з 2011 року.

Наступне засідання у справі Червонюка відбудеться 13 червня. Плануються заслухати експерта зі столиці Кохановського та переглянути матеріали з відеореєстратора таксиста Чепіги.

Довідка НГП. 10 лютого цього року обвинуваченого у справі ДТП Дмитра Червонюка вироком Хмельницького міськрайонного суду відпустили з залу суду.

Відповідно до вироку, звинувачений Червонюк порушив 12.3 та 12.4 пункти ПДР та частину 2 статті 286 ККУ, що передбачає позбавлення волі на строк 4 роки. Проте статтею 75 ККУ до нього застосовано іспитовий термін строком на один рік.

Крім того Дмитра Червонюка позбавлено права керування автомобілем строком на 3 роки.

На судових дебатах представник державного обвинувача, прокурор Віталій Пронозюк вимагав у судді Хмельницького міськрайонного суду Світлани Дручкової призначити покарання для обвинуваченого Дмитра Червонюка 7 років в’язниці.