Депутат Хмельницької облради від ВО “Свобода” Віктор Бурлик, якого судять за “хуліганською” статею, подав зустрічні позови проти облдержадміністрації.
Фото Віталія Тараненка
Про це свідчать відповідні копії, які потрапили у розпорядження НГП.
У Хмельницькому міськрайонному суді обранець добивається визнання недійсним договір зберігання від 09.11.2016 року, укладений між Хмельницькою обласною державною адміністрацією та ПАТ «ЗАВОД «Темп». Згодом із матеріалів, які зберігав орган влади (металопластикові вікна і двері та інше), у приміщенні облради був облаштований контрольно-пропускний пункт та турнікет. На думку позивача, згаданий договір зберігання “порушує конституційні права і свободи людини і громадянина, посягає на суспільні відносини в галузі забезпечення пожежної безпеки громадян, в тому числі відвідувачів обласної державної адміністрації та обласної ради”.
Через Хмельницький окружний адмінсуд депутат Бурлик намагається демонтувати контрольно-пропускний пункт, що має ознаки малої архітектурної форми та перешкоджає вільному доступу до приміщення обласної ради.
“Мовчазна згода Хмельницької ОДА на надання дозволу зберігати майно у приміщенні обласної ради є по суті сприянням у захопленні території, якою не вправі розпоряджатись відповідач, є порушенням публічного порядку, а тому таке порушення порушує мої права громадянина на додержання законності органами державної влади”, – скаржиться обранець-свободівець.
Крім цього, Бурлик звернувся до Вищої ради правосуддя з вимогою відкрити дисциплінарне провадження щодо судді Хмельницького міськрайонного суду Світлани Дручкової. Він вважає, що служителька Феміда ухвалила рішення про відвід іншого судді Трембача з порушеннями.
Аналогічну заяву Бурлик направив до обласної поліції з проханням відкрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 375 ККУ, а саме постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали.
Більше на цю тему читайте публікації “Будка” губернатора: хроніка одного погрому”, “Ще раз про турнікет, або Диявол криється в деталях”.