Хмельницький апеляційний суд скасував рішення Новоушицького районного суду, який раніше встановив факт проживання однією сім’єю сестри із загиблим братом-військовослужбовцем. Колегія суддів дійшла висновку, що цей юридичний факт не дає заявниці права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством для членів сімей загиблих захисників.
Як встановлено судом, жителька Хмельниччини звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю зі своїм братом, який загинув у 2022 році під час виконання бойового завдання на Донеччині.
Заявниця пояснила, що до загибелі брата вони проживали разом, вели спільне господарство та були пов’язані спільним побутом. За її словами, вона є єдиною спадкоємицею після його смерті, а встановлення такого факту було необхідним, зокрема, для отримання соціальних виплат, передбачених для членів сімей військовослужбовців, які загинули внаслідок бойових дій.
Новоушицький районний суд задовольнив заяву. Однак Міністерство оборони України оскаржило це рішення в апеляційному порядку.
У своїй скарзі представники Міноборони зазначили, що навіть у разі встановлення факту спільного проживання сестра загиблого військовослужбовця не набуває права на одноразову грошову допомогу, передбачену законом.
Розглянувши матеріали справи, Хмельницький апеляційний суд погодився з доводами міністерства. Судді звернули увагу, що на момент загибелі військовослужбовця у листопаді 2022 року діяла редакція статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яка визначала чітке коло осіб, що мають право на таку допомогу.
Згідно із законом, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки загиблого, один із подружжя, який не одружився повторно, неповнолітні діти та утриманці військовослужбовця.
Апеляційний суд зазначив, що встановлення факту проживання сестри з братом однією сім’єю саме по собі не створює для неї права на отримання цієї виплати. Для цього необхідно довести наявність статусу утриманця, зокрема підтвердити непрацездатність та факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця.
З огляду на це колегія суддів задовольнила апеляційну скаргу Міністерства оборони України, скасувала рішення суду першої інстанції та відмовила у задоволенні заяви.
Схожі матеріали:
- Борги після смерті не зникають: рішення суду на Хмельниччині у справі про спадщину
- Суд відмовився оголосити померлим зниклого безвісти військового з Хмельниччини: причина
- На Хмельниччині жінка програла суд за право на виплати після загибелі військового
- Суд на Хмельниччині відмовив мачусі загиблого військового у виплаті допомоги: причини
- На Хмельниччині жінка через суд довела статус члена сім’ї зниклого військового