Незалежний громадський портал

Хмельницький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу захисника водія маршрутного автобуса, якого раніше позбавили права керування транспортними засобами на шість місяців через дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої травмувалася дитина.

Аварія сталася 4 травня 2026 року в Кам’янці-Подільському. Як встановив суд, під час висадки пасажирів водій не забезпечив повної зупинки автобуса та не поставив транспортний засіб на стоянкове гальмо. Через це автобус почав самовільно рухатися, а в цей момент із салону випала дитина.

Унаслідок падіння неповнолітня отримала легкі тілесні ушкодження, а також пошкодила одяг.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд визнав водія винним у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та тілесні ушкодження, передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначив йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Не погодившись із таким рішенням, захисник подав апеляційну скаргу. Він просив замінити позбавлення водійських прав на штраф, посилаючись на те, що водій є особою з інвалідністю III групи, визнав обставини події, розкаявся та попросив вибачення у представниці потерпілої. Також адвокат зазначив, що робота водієм маршрутного автобуса є для його підзахисного єдиним джерелом доходу, а позбавлення права керування може негативно вплинути на роботу автобусного маршруту через дефіцит водіїв.

Втім, колегія суддів не знайшла підстав для зміни рішення.

Апеляційний суд звернув увагу, що суд першої інстанції вже врахував стан здоров’я водія, наявність у нього утриманців та інші пом’якшуючі обставини. Водночас було встановлено, що чоловік систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху та не вжив заходів для примирення з потерпілою стороною.

Суд також зазначив, що саме по собі визнання фактичних обставин події не є доказом щирого каяття. За словами матері постраждалої дитини, після інциденту водій не вибачився, а, навпаки, поводився зверхньо та насміхався з її доньки.

Не прийняв апеляційний суд і аргументи щодо можливих наслідків позбавлення водійських прав для професійної діяльності чоловіка. У постанові наголошується, що такі обставини не можуть переважати мету адміністративного стягнення та не звільняють водія маршрутного транспорту від підвищеного обов’язку забезпечувати безпеку пасажирів.

Таким чином, рішення суду першої інстанції залишилося без змін — водій маршрутного автобуса позбавлений права керування транспортними засобами строком на шість місяців.