Хмельницький патрульний, якого виправдав Аваков у вбивстві психічнохворого, не зміг поновитися на службу через суд

Інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькому Сергій Акаєвич, якого було звільнено через вбивство психічнохворого, не зміг поновитися на службу через суд.

Про це свідчить постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня.

Згідно з матеріалами справи, патрульного звільнено з поліції на підставі висновку службового розслідування та наказу Національної поліції України №169 від 13 лютого 2017 року. Акаєвичу закидають порушення низки “поліцейських” статей, а також міністреської Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю.

У суді Акаєвич заявив, що під час виконання завдань поліції та уповноваженого патрульного поліцейського був змушений застосувати закріплену за ним табельну вогнепальну зброю.

Зокрема, поліцейський брав участь у резонансому затриманні хворого, який втік з Хмельницького обласного психоневрологічного диспансера 30 грудня 2016 року. Акаєвич намагався зупинити психічнохворого, який на вулиці колов хмельничан предметом, схожим на “заточку”. Спочатку патрульний двічі застосував усі попередження, а потім в хід пішла вогнепальна зброя. Загалом, Акаєвич зробив вісім пострілів.

У результаті стрілянини хворий чоловік помер в автомобілі швидкої медичної допомоги. Причина смерті – вогнепальне наскрізне поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені.

Фото "Є"

Фото “Є”

У висновках службового розслідування сказано, що хмельницький патрульний застосував табельну вогнепальну зброю щодо правопорушника у місці, де могло бути завдано шкоди іншим особам та спрямував пістолет в бік людей, транспорту, будинків. Так, на лінії напрямку ствола зброї Акаєвича знаходився житловий будинок №3 на вул. Тернопільська, а на проїжджій частині дороги – автомобіль ВАЗ-2106 і ще декілька автомобілів. Після застосування зброї ствол зброї позивача був направлений у бік психічнохворого, за спиною якого на тротуарі біля житлових будинків №4 та №6 на вул. Тернопільська також знаходилися цивільні особи у кількості п’яти чоловік.

Окремо суд з’ясував, що до Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції звернувся водій автомобіля ВАЗ-2106 і поскаржився на дії поліцейських. Він заявив, що 30 грудня рухався машиною по вулиці Тернопільська, де в результаті застосування поліцейськими вогнепальної зброї, його транспортний засіб дістав пошкодження – переднє ліве крило та ліве колесо.

Таким чином, суд вважає, що “безпорадність Акаєчива та інших патрульних поліцейських на місці пригоди, неможливість об’єктивно оцінити ситуацію, що призвело до застосування найбільш суворого заходу примусу – табельної вогнепальної зброї щодо психічнохворого у місці, де могло бути завдано шкоди іншим особам, та спрямування позивачем ствола зброї в бік людей, транспорту, будинків, призвело до підриву авторитету та дискредитації високого звання поліцейського”.

Крім цього, до Хмельницького окружного адміністративного суду звернувся діючий інспектор роти №3 батальйону УПП у Хмельницькому Максим Цехмістер, який також брав участь у затриманні хворого 30 грудня. Він оскаржував наказ Нацполіції щодо про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

Службова перевірка інкримінувала Цехмістеру невиправдане застосування гумового кийка до начиненого кулями чоловіка. У суді позичав розповів, що виконував наказ старшого по званню колеги і за допомогою спецзасобу – гумового кийка пораненому, який був у лежачому положенні, наніс чотири удари в зап’ястя правої руки, у якій останній тримав предмет, схожий на ніж.

Натомість Феміда вважає, що Цехмістер необрав іншого заходу примусу, а саме – фізичної сили для відібрання гострого предмета у хворого психоневрологічного диспансера. При цьому правопорушник вже був смертельно поранений, не вчиняв нападу на поліцейського і не чинив злісної непокори та не представляв загрози для навколишніх. Відповідно,  позов Цехмістера суд залишив без задоволення.

Як писав НГП, Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков переконаний, що хмельницькі патрульні правомірно застосували вогнепальну зброю щодо психічнохворого, який кидався на людей.

Таку думку він висловив 27 травня під час прес-конференції у Хмельницькому.

“У західних країнах поліцейські у 90% подібних випадках стріляють на ураження. Натомість українські закони у перехідний час формують дещо іншу позицію для правоохоронних органів. Тим самим, їм дозволяється застосовувати зброю у крайніх випадках. Тут (у Хмельницькому – НГП) патрульні відреагували адекватно”, – вважає Аваков.

Loading...
У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!
Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментарів: 9

  1. Желательно чтобы очередной псих потыкал острым предметом в судью или его родню. Тогда будет интересно посмотреть на решение этих конченных судей. А корч в виде ваза 2106 вообще сжечь надо. чтобы атмосферу выхлопами не засорял.

    • для більшості суддів заточками потрібно штрикати в зад перед тим як приймають рішення і штрикати потрібно так, щоб забували про отриманий “гонорар” ……………….

  2. ага тут еще и “шестерка” в деле…этого я не знал…то есть если б взяли выше еще один жмур…интересные факты

  3. Жиди рулять….. скоро такі АБРАШІ наплодять виродків, що будуть штрилити всіх….

  4. полицейские опасные люди выходит.жертв могло быть больше.детей понабирали.

  5. Рома а почему ты про дырки в машине не рассказал .?

  6. и каденко “звезда” .то же промолчала.)

  7. патрульний, який випустив 10 куль у психічнохворого, не зміг поновитися на службі

  8. я не виправдою патрульних поліцейських, але я того дня на пів години раніше там проходила. І якби цей хворий штрикнув мене шилом.
    Вони ж його попереджали і я важаю , що патрульні розгубилися він йшов на них з тим шилом(заточкою). А що краще щоб вони нічого не робили. Наступного разу будуть когось вбивати а поліцейський не вмішається подумавши(мене ще звільнять, якщо щось зроблю не так)як я чула що як би не вмішалися була би просто догана.

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.