Дерикот пішов до суду, бо вважає, що його звільнили недемократично

Колишній голова Хмельницької обласної ради Микола Дерикот вважає, що його звільнили незаконно і відстоює правоту у суді.

Про це він сказав у коментрі газеті “Поділля”.

Він пояснив, що на сесії облради 26 лютого цього року його змусили написати заяву люди з битами.

“Спитайте в депутатів, чи вони чули, як ці люди говорили: “Вони правильно  голосують? Бити їх чи ні”, – сказав Дерикот.

“Якщо треба піти з посади, я піду. Але демократичним та цивілізованим шляхом”, – додав екс-голова.

розпорядження

Крім цього, за нашою інформацією, Микола Дерикот також судиться за повернення на посаду першого заступника голови Хмельницької облдержадміністрації, оскільки 2010 року він із цієї посади пішов на виборну – голови облради.

Loading...
Теги: ,
У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!
Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментарів: 11

  1. вот гнида. сунет таки рыло.

  2. ДЕРИКОШКІНУ СНИТЬСЯ,ЩО ЙОГО ЩЕ БУДУТЬ СУДИТИ ОСЬ ЦІ – ЗАКОЛОТНИКИ.

    Певні події останніх днів однозначно засвідчили, що Україна, яка перебуває у надскладній ситуації, пов’язаній із подоланням наслідків диктаторського режиму та зовнішньої військової агресії, стикнулася ще з однією великою небезпекою.
    Формально ці події стосуються питань організації внутрішньої діяльності судової влади – проведення позачергового з’їзду суддів України. Насправді їх суть є набагато глибшою і масштабнішою, а наслідки становлять загрозу для національної безпеки України.

    Як відомо, 14 березня 2014 року Рада суддів України скликала на 7 квітня цього року XII позачерговий з’їзд суддів України. Таке рішення було ухвалено з урахуванням рекомендації Верховної Ради України щодо розгляду на з’їзді суддів України питання дострокового припинення повноважень та звільнення з посад суддів Конституційного Суду України.

    Однак після цього виник ряд обставин, які унеможливлюють проведення з’їзду 7 квітня 2014 року.

    Однією з таких обставин стало прийняття 27 березня 2014 року у першому читанні проекту Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» (реєстр. № 4378-1) із скороченим строком підготовки до другого читання. Цей законопроект визначає нові принципи формування з’їзду суддів України та порядок обрання делегатів на нього. Крім того, ним передбачено повну зміну персонального складу Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

    Наведене обумовило об’єктивну необхідність перенесення дати проведення XII позачергового з’їзду суддів України для того, щоб сформувати його склад (обрати делегатів) за новими принципами та визначити новий порядок денний з’їзду.

    З цією метою спочатку 3-го, а потім 4 квітня 2014 року було призначено засідання Ради суддів України, на якому планувалося розглянути питання доцільності проведення позачергового з’їзду суддів України 7 квітня ц.р. та ухвалити відповідні рішення. Проте засідання Ради суддів України були свідомо зірвані окремими її членами.

    Натомість 4 квітня 2014 року всупереч вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова ради суддів адміністративних судів М.Кобилянський, голова ради господарських судів А.Ємельянов, голова ради суддів загальних судів П.Гвоздик (останній є членом Ради суддів України, але на вказані її засідання не з’явився) підписали та розіслали делегатам XII позачергового з’їзду суддів України повідомлення про 2014 року у першому читанні проекту Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» (реєстр. № 4378-1) із скороченим строком підготовки до другого читання.

    Цей законопроект визначає нові принципи формування з’їзду суддів України та порядок обрання делегатів на нього. Крім того, ним передбачено повну зміну персонального складу Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

    Наведене обумовило об’єктивну необхідність перенесення дати проведення XII позачергового з’їзду суддів України для того, щоб сформувати його склад (обрати делегатів) за новими принципами та визначити новий порядок денний з’їзду.
    З цією метою спочатку 3-го, а потім 4 квітня 2014 року було призначено засідання Ради суддів України, на якому планувалося розглянути питання доцільності проведення позачергового з’їзду суддів України 7 квітня ц.р. та ухвалити відповідні рішення. Проте засідання Ради суддів України були свідомо зірвані окремими її членами.

    Натомість 4 квітня 2014 року всупереч вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова ради суддів адміністративних судів М.Кобилянський, голова ради господарських судів А.Ємельянов, голова ради суддів загальних судів П.Гвоздик (останній є членом Ради суддів України, але на вказані її засідання не з’явився) підписали та розіслали делегатам XII позачергового з’їзду суддів України повідомлення про подальше використання судів у приватних, корпоративних та політичних інтересах. Крім того, у такий спосіб намагаються зберегти сторонній (тепер – уже із-за кордону) контроль над судовою владою України.

    Очевидним є те, що особи, які організували та здійснюють вказаний заколот, перебувають у летаргічному сні. Породжені псевдосудовою реформою 2010 року, вони продовжують мислити категоріями періоду диктаторського режиму і жити за його правилами.

    Судячи з усього, вони навіть не усвідомлюють, наскільки кардинально змінилася ситуація, суспільство, Україна. Усупереч здоровому глузду вони намагаються повернути минуле і зупинити незворотні об’єктивні правові та демократичні процеси розвитку України.

    Донедавна я вважав, що існуючу хворобу вітчизняного судочинства можна «вилікувати» профілактичними заходами та звичайними пігулками. Однак описані події вказують на те, що «хвороба судочинства» виявилася набагато серйознішою та надзвичайно запущеною. Її метастази проникли надто глибоко як у саму судову систему, так і в політику, бізнес та інші суспільні сфери. Отже, єдиним ефективним засобом її лікування є невідкладне серйозне хірургічне втручання.

    У правовому відношенні цим засобом є люстрація суддівського корпусу, яка має здійснюватися на правових засадах та чітко визначених законом
    підставах. Лише люстрація може забезпечити очищення судової системи і повернути в Україні правосуддя.

    Прийнятий у першому читанні люстраційний законопроект передбачає комплекс відповідних заходів. На мій погляд, головними є два з них.

    Перший – це повне оновлення персонального складу Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. У суспільстві та суддівському середовищі ці органи асоціюються з репресивними структурами, за допомогою яких здійснювалося «політичне поневолення» суддів, розправа над неугодними суддями та наповнення судового корпусу лояльними до диктаторському режиму кадрами.
    очищення судової системи і повернути в Україні правосуддя.

    Прийнятий у першому читанні люстраційний законопроект передбачає комплекс відповідних заходів. На мій погляд, головними є два з них.

    Перший – це повне оновлення персонального складу Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

    У суспільстві та суддівському середовищі ці органи асоціюються з репресивними структурами, за допомогою яких здійснювалося «політичне поневолення» суддів, розправа над неугодними суддями та наповнення судового корпусу лояльними до диктаторському режиму кадрами.

    Припинення повноважень нинішніх членів цих органів із забороною у подальшому входити до їх складу є суспільно та юридично виправданим кроком. Слід виходити з того, що саме цим органам у процедурі очищення суддівського корпусу відводиться ключова роль.

    Тому вони, подібно до хірургічного скальпеля, мають бути максимально стерильними, в іншому випадку ідея люстрації буде дискредитована, а її мета залишиться не досягнутою.

    Другий полягає у звільненні голів та заступників голів усіх судів – від вищих до місцевих. Це вимушений крок, але без нього неможливо змінити існуючу у сфері судочинства ситуацію. Річ у тім, що попередній політичний режим контролював судову владу саме через голів судів, саме вони забезпечували прийняття «потрібних» судових рішень. Передбачений законопроектом новий порядок обрання голів судів та їх заступників (зборами суддів відповідних судів) дає можливість знову обійняти вказані адміністративні посади тими суддями, які виконували свої обов’язки чесно і сумлінно.

    У зв’язку з цим хочу звернутись персонально до всіх, хто сьогодні впливає на державотворчі процеси, з наполегливим проханням – забезпечити невідкладне прийняття Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». Це потрібно зробити ВЖЕ, оскільки найменше зволікання може мати катастрофічні наслідки для країни.

    Я звертаюся до виконуючого обв’язки Президента законопроектом новий порядок обрання голів судів та їх заступників (зборами суддів відповідних судів) дає можливість знову обійняти вказані адміністративні посади тими суддями, які виконували свої обов’язки чесно і сумлінно.

    У зв’язку з цим хочу звернутись персонально до всіх, хто сьогодні впливає на державотворчі процеси, з наполегливим проханням – забезпечити невідкладне прийняття Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». Це потрібно зробити ВЖЕ, оскільки найменше зволікання може мати катастрофічні наслідки для країни.

    Я звертаюся до виконуючого обв’язки Президента

    України, Голови Верховної Ради України О.Турчинова як гаранта додержання Конституції України і керівника Парламенту – внести вказаний законопроект на розгляд Верховної Ради України завтра (8 квітня) та докласти усіх зусиль для його прийняття.

    Я звертаюся до керівників депутатських фракцій і груп (О.Єфремова – фракція Партії регіонів, С.Соболєва – фракція ВО «Батьківщина», В.Кличка – фракція політичної партії «УДАР», О.Тягнибока – фракція ВО «Свобода», П.Симоненка – фракція Комуністичної партії України, А.Кінаха – група «Економічний розвиток», І.Єремеєва – група «Суверенна європейська Україна») – забезпечити максимальну підтримку вказаного законопроекту та голосування за його прийняття як закону.
    Таке саме ж прохання я адресую персонально кожному народному депутату України.

    Я звертаюся до тих кандидатів у Президенти України, чиї політичні сили представлені у Парламенті (зокрема, до Ю.Тимошенко, П.Порошенка, С.Тігіпка) – поставитися до необхідності прийняття цього закону з найвищою державницькою позицією та найбільшою політичною відповідальністю.

    Хто б не став наступним Главою держави, за існуючої ситуації у сфері правосуддя він не зможе ефективно керувати країною, виводити Україну з тотальної кризи, забезпечити її державний суверенітет та територіальну цілісність.

    Вирішуючи проблему правосуддя, треба пам’ятати, що диктаторський режим який існував в Україні і мав для неї катастрофічні наслідки, значною мірою став

    Я звертаюся до тих кандидатів у Президенти України, чиї політичні сили представлені у Парламенті (зокрема, до Ю.Тимошенко, П.Порошенка, С.Тігіпка) – поставитися до необхідності прийняття цього закону з найвищою державницькою позицією та найбільшою політичною відповідальністю. Хто б не став наступним Главою держави, за існуючої ситуації у сфері правосуддя він не зможе ефективно керувати країною, виводити Україну з тотальної кризи, забезпечити її державний суверенітет та територіальну цілісність.

    Вирішуючи проблему правосуддя, треба пам’ятати, що диктаторський режим який існував в Україні і мав для неї катастрофічні наслідки, значною мірою став
    можливим завдяки судовій владі.

    Саме суди, починаючи від Конституційного Суду України і закінчуючи місцевими загальними судами, своїми рішеннями утвердили та забезпечували існування цього режиму.

    Необхідно також усвідомити важливу аксіому – будь-які прогресивні зміни в країні неможливі без кардинальних позитивних змін у сфері правосуддя. Лише незалежний та справедливий суд є надійною запорукою європейського напрямку розвитку України, відновлення конституційного ладу, ефективного захисту прав і свобод людини і громадянина.

  3. А МОЖЕ ЦЕЙ СУДДЯ БУДЕ РОЗГЛЯДАТИ ТВОЮ СПРАВУ ДЕРИКОШКІН?

    Сьогодні соціальна сторона хабарництва в судах полягає в тому, що певна частинна суддів не заклопотанні, щоб правильно, у відповідності із законом, розглянути та вирішити те чи інше провадження, вони максимально використовують судові процеси на свою шкурницьку вигоду – взяти хабара, хронічна толерантність значної частини суддів до хабарництва та корупції.
    10 квітня 2013, Співробітники СБУ спільно з Генпрокуратурою викрили протиправну діяльність судді Деражнянського райсуду Хмельницької області Дворнік Олега Станіславовича, який вимагав та отримав хабар від місцевого мешканця.
    36-річний суддя Дворнік О.С. вимагав гроші від родича засудженої особи, за залишення без змін вироку суду першої інстанції.
    Цей вирок був оскаржений прокуратурою, яка вимагала заміну умовного терміну реальним строком ув’язнення.
    Суддю Дворнік О.С. затримано “на гарячому” під час одержання 5 тисяч доларів США.
    13 квітня 2013 р. судді повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 та ч.4 ст.369 Кримінального кодексу.
    Тільки через 7 місяців (28 листопада 2013 року) на засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на підставі клопотання Генерального прокурора України було прийнято рішення відсторонити від займаної посади двох суддів, в тому числі суддю Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворніка Олега Станіславович, у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та відсторонені від посади, – терміном на 2 місяці:
    Суддя Дворнік О.С. відстороняється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, уже не вперше – це його третє відсторонення по одній і тій же справі у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.
    Коли народ дихає у затилок хабарникам, уже ногами стукає у двері цих перевертнів, їх не захистять слова й печатки на папері. На цей час довіра народу України до органів уповноважених на здійснення правосуддя в державі зрівнялась з довірою до правоохоронних органів та складає близько 0,9%. Ще два роки тому рівень такої довіри до органів правосуддя складав близько 3-5 %. З огляду на викладене зазначені органи втратили легітимність у свідомості переважної більшості громадян держави в незалежності від місця проживання. Спроби влади обмежити внутрішню свободу особи є жалюгідними
    Сьогодні певна частина суддів в Україні та їхня совість не живуть в одному тілі.
    Не всі справи по хабарництву серед суддів оперативно доводиться до логічного кінця, за таблицею ділення підводяться під амністію, застосовувати умовний термін у вироку, змінюються процесуальні дії, статті кримінального кодексу,що приводять до пом’якшення відповідальності не своїм «воронам», а і іншим мздоїмцям.
    На жаль ці падл юки, інакше їх не назвеш, настільки приростають до своїх крісел, що забувають, що за вікном люди, а не скоти. Такі судді працюють і беруть хабарі по –життєво, брешуть по-життєво, займаються корупцією по-життєво, працюють по дзвінкам-по-життєво,- причому схеми у них відпрацьовані по всій вертикалі, і за це їм НІЧОГО НЕ БУДЕ. Такі “закони” прийнятті там, на верхах створюють корупцію.
    СУДДІВ – ХАБАРНИКІВ НЕ ЗАЛЕЖНО ВІД КІЛЬКОСТІ ХАБАРІВ, ПРИНЯТИХ ВЗЯТОК, ПОЖИТТЄВО ЛИШИТИ ПОСАД З КОНФІСКАЦІЄЮ НЕ ЗАКОННО НАЖИТОГО МАЙНА, ПОЖИТТЄВО ЛИШИТИ ПЕНСІЇ ! І ТІЛЬКИ ТАК ! ПО ГРУЗИНСЬКОМУ ВАРІАНТУ! А , ЯКЩО НІ, ТО НАРОД САМ БУДЕ СЕБЕ ЗАХИЩАТИ! НАМ НЕ ПОТРІБНЕ ТАКЕ ПОЖИТТЄВЕ «ПРАВОСУДДЯ»!
    Нехай на нарах ця непотріб та перевертні пишуть свої мемуари ПРО БОРОТЬБУ ІЗ КОРУПЦІЄЮ. Відбування термінів за вироком цих “суддів” організувати не в “ментовських” Менській колонії, а на загальних зонах, у нас же за Конституцією рівноправність ….

  4. СУДИСЬ МИКОЛА, МОЖЕ ТОБІ ПОМОЖУТЬ ПІВНІЧНІ СУСІДИ ТА ТВОЇ ПРИПЛІЧНИКИ. АЛЕ ПАМЯТАЙ СЬОГОДНІ ОТРОК ПРОТИ ТЕБЕ, ПРОТИ ТИХ ХТО ДУМАВ ЩО ВОНИ НАВІК, ПРОТИ ТИХ ЩО ТЯГНУЛИ ПІД СЕБЕ ВСЕ, ПРОТИ ТИХ ТИХ ЩО ПЛЮВАЛИ НА ПРОСТИЙ НАРОД, ТИ ЩЕ НЕ КІНЧЕНИЙ!

  5. Дерикот не ангел, но прав. Отняли у него должность по-бандитски. Бандиты. Впереди индийское кино. Никого не жалко.

  6. все правильно робить бо прийшло одне бидло злодіі за яких загинули люди біля сбу.це гончар гладуняк сабій ради посад вони готові обманювати нас як вони нас люблять.

    • О,Красилівський голова Арсенюк Петро дає свої коментарі.Петре це ти про кого ” нас як вони нас люблять”? Схаменись.Сабій не ти!

  7. кого Дерекот хоче надурити? Та сесія транслювалася в онлайн, і люди, які були з битами, знаходилися від нього у метрах 5-8-ми. Що він меле? Погрожували йому:) клоун. Як на мене, торгується просто, щоб закрили проти нього кримінальну справу та протокол про корупцію. Але сподіваюся, нинішні Дерикоти на це не підуть, і цей пенсіонер не те, що не поновиться, а ще й сяде за грати через всі “покращення”, які намутив за багато років

  8. Прав тот,у кого больше прав. Вот и все.

  9. У цієї людини взагалі відсутня совість. Працювати вірою і правдою на кровожерливе чудовище Януковича і після цього говорити про демократичність ?

  10. ви були всі для них бидло а зараз свині якими вони вами керуют Гладуняки. Гончари Притуси.Синчишини.Ганьба всім новим керманичам-підарасам.

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.