Прокуратура потягне Червонюка до апеляційного суду

Прокуратура Хмельницької області має намір подати апеляцію на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого у справі сина депутата облради, 19-річного Дмитра Червонюка, який у серпні минулого року скоїв смертельне ДТП.

“Ураховуючи  невідповідність  висновків  суду  фактичним  обставинам  кримінального провадження та м’якість призначеного покарання,  прокуратура  області оскаржуватиме ухвалений вирок  в апеляційному порядку”, – наголошується у повідомленні прес-служби облпрокуратури.

Апеляцію також подаватиме сім’я загиблого Олега Крушельницького.

Як повідомляв “Незалежний громадський портал”, сьогодні суддя Світлана Дручкова ухвалила вирок, відповідно до якого, звинувачений Червонюк порушив 12.3 та 12.4 пункти ПДР та частину 2 статті 286 ККУ, що передбачає позбавлення волі на строк 4 роки. Проте статтею 75 ККУ до нього застосовано іспитовий термін строком на один рік і відпустили із зали суду.

Батьки загиблого Олега Крушельницького подаватимуть апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області. Для цього у них є термін у 30 днів.

Як відомо, 7 січня на судових дебатах представник державного обвинувача, прокурор Віталій Пронозюк вимагав у судді Хмельницького міськрайонного суду Світлани Дручкової призначити покарання для обвинуваченого Дмитра Червонюка 7 років в’язниці.

Довідка НГП. У Хмельницькому 20 серпня близько 23.30 на вулиці Рибалка, біля зупинки громадського транспорту “Оазис”, 19-річний місцевий житель, керуючи автомобілем “Toyota”, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода, 26-річного місцевого жителя. Останній в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Прокуратура відкрила кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого).

Дмитро Червонюк, який перебував за кермом автомобіля “Toyota”, є сином депутата Хмельницької обласної ради шостого скликання, президента Асоціації приватних підприємців “Едельвейс” Галини Червонюк і депутата Хмельницької обласної ради п’ятого скликання, власника Рівненського льонокомбінату Олега Червонюка.

Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментарів: 6

  1. Правильно! Потрібно відповідно карати мажорів, та не допустити повтору справи з Левицьким та Мустафіним

  2. А я вважаю, що 19-річний хлопець, який лише як рік сів за кермо, отримав набагато більше покарання, ніж може призначити будь-який людський суд: він до кінця днів пам’ятатиме, що вбив, хоч і ненавмисно, людину. І не мажор він у тому значенні, який усі надають цьому слову. І батьки його досить жорсткі у вихованні… Вони теж покарані….Так що… усе не так однозначно, як ото пишуть і кажуть різні моралізатори… А батькам загиблого – щире співчуття… Шкода, що Бог вивів їхнього сина з того триклятого кафе на трасу саме в той день і в ті хвилини…

    • 1. Рух по зустрічній смузі.
      2. Значне перевищення швидкості.
      3. “Перебір” з алкоголем.
      Це лиш те, що відомо. А скільки ще залишилось “за кадром”. Ось вам наслідки виховання.

      Стогній недавно заявив про тиск на нього.

      http://panoramanews.com.ua/society/stognij-na-menya-pytalis-davit-iz-za-syuzheta-s-xmelnickim-mazhorom.html

      • Я знов цитую свій коментар. – Добре подивіться на доказову базу. Це справді дуже цікаво. В коментарях на одному сайті читала, що експертиза за осипом скла, яку логічно підробити не можливо, бо все фотографується одразу на місці (і з віником та совком там нікого не бачили), вказує на те, що аварія сталась за декілька (12 ніби) метрів від пішохідного переходу. Саме це і знищило всіх свідків обвинувачення, принаймні вивело з гри і анулювало їх свідчення. Експерт, який за допомогою драгера отримав показники 0,79, потім побачивши аналіз крові, сам сказав, що останній більш достовірний, і на решті остання експертиза за вимогою Крушельницьких взагалі не виявила алкоголю у крові (оскільки саме вона була повторно зроблена на вимогу потерпілих її і взяли за основу). От вам і результат. Як на мене це цілком можливо. Окрім того розкаяння обвинуваченого і виплачена компенсація зіграли не останню роль + перше притягнення до відповідальності і гарні характеристики не пройшли не поміченими.

        • Прошу врахувати що це моя особиста думка, все пишу під своїм іменем хоч і писала про це на декількох сайтах. Така моя думка, про суддю то завжди добре відкликались, вона досить принципова жінка.

    • Даже воспитанные в строгости и труде дети, попадающие в тяжелейшие жизненные обстоятельства, плату за свою вину искупают более тяжело, чем их сверстники, потому как мера сострадания и чувство вины обостренно.
      Дмитрий уже наказан тем, что случилось – и это наказание страшнее того, что решит фемида.
      Судьи, присяжные тоже люди, а не только взяточники, от их решения зависит – сломать жизнь
      юноши навсегда или дать ему шанс…

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.