У Хмельницькій області суди двох інстанцій відмовили жінці, яка просила визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею майже 3 гектари, укладений із власним сином. Позивачка стверджувала, що не до кінця усвідомлювала правову природу документа та не мала наміру дарувати землю.
Зі слів жінки, син, який отримав у дар ділянку, не виконував обіцяного догляду, натомість фактично нею опікується донька. Тож, за словами позивачки, вона хотіла б подарувати землю саме їй.
Городоцький районний суд відмовив у задоволенні позову. У рішенні зазначено, що договір був укладений письмово, нотаріально посвідчений, а доказів того, що жінка не розуміла наслідків своїх дій, суд не знайшов.
Жінка оскаржила рішення, однак Хмельницький апеляційний суд залишив його без змін. У ході розгляду з’ясувалося, що позивачка усвідомлювала факт дарування синові, але змінила думку після того, як про це дізналася донька.
Апеляційна інстанція наголосила, що переоцінка правочину чи зміна сімейних відносин після його укладення не є підставами для визнання договору недійсним. Поведінку позивачки суд розцінив як недобросовісну та таку, що суперечить принципу сталості правочинів.
Схожі матеріали:
- Суд на Хмельниччині зобов’язав ДРАЦС виправити актовий запис про народження 70-річної давнини
- Апеляційний суд скасував конфіскацію мотоцикла у справі про ДТП на Хмельниччині
- Суд на Хмельниччині відмовив сестрі загиблого військового у визнанні перебування на його утриманні
- Спір за спадщину: суд на Хмельниччині визнав права обох спадкоємців попри вимоги одного з них
- На Хмельниччині чоловік програв апеляцію щодо стягнення боргу за розподіл газу