У Хмельницькій області суди двох інстанцій відмовили жінці, яка просила визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею майже 3 гектари, укладений із власним сином. Позивачка стверджувала, що не до кінця усвідомлювала правову природу документа та не мала наміру дарувати землю.
Зі слів жінки, син, який отримав у дар ділянку, не виконував обіцяного догляду, натомість фактично нею опікується донька. Тож, за словами позивачки, вона хотіла б подарувати землю саме їй.
Городоцький районний суд відмовив у задоволенні позову. У рішенні зазначено, що договір був укладений письмово, нотаріально посвідчений, а доказів того, що жінка не розуміла наслідків своїх дій, суд не знайшов.
Жінка оскаржила рішення, однак Хмельницький апеляційний суд залишив його без змін. У ході розгляду з’ясувалося, що позивачка усвідомлювала факт дарування синові, але змінила думку після того, як про це дізналася донька.
Апеляційна інстанція наголосила, що переоцінка правочину чи зміна сімейних відносин після його укладення не є підставами для визнання договору недійсним. Поведінку позивачки суд розцінив як недобросовісну та таку, що суперечить принципу сталості правочинів.
Схожі матеріали:
- Замість полів – ставки: суд зобов’язав мешканку Хмельниччини відшкодувати громаді понад 50 тис. грн
- Суд захистив мешканку Хмельниччини у спорі з «Хмельницькгазом» та зобов’язав виплатити 5 тисяч грн моральної шкоди
- На Хмельниччині чоловік пошкодив авто колишньої дружини: суд постановив відшкодувати понад 128 тис. грн компенсації
- На Хмельниччині залишили в силі вирок колишньому військовому, який виправдовував агресію рф
- На Хмельниччині суд скасував рішення про призначення військовослужбовця опікуном недієздатного дядька