У Хмельницькій області суди двох інстанцій відмовили жінці, яка просила визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею майже 3 гектари, укладений із власним сином. Позивачка стверджувала, що не до кінця усвідомлювала правову природу документа та не мала наміру дарувати землю.
Зі слів жінки, син, який отримав у дар ділянку, не виконував обіцяного догляду, натомість фактично нею опікується донька. Тож, за словами позивачки, вона хотіла б подарувати землю саме їй.
Городоцький районний суд відмовив у задоволенні позову. У рішенні зазначено, що договір був укладений письмово, нотаріально посвідчений, а доказів того, що жінка не розуміла наслідків своїх дій, суд не знайшов.
Жінка оскаржила рішення, однак Хмельницький апеляційний суд залишив його без змін. У ході розгляду з’ясувалося, що позивачка усвідомлювала факт дарування синові, але змінила думку після того, як про це дізналася донька.
Апеляційна інстанція наголосила, що переоцінка правочину чи зміна сімейних відносин після його укладення не є підставами для визнання договору недійсним. Поведінку позивачки суд розцінив як недобросовісну та таку, що суперечить принципу сталості правочинів.
Схожі матеріали:
- Апеляційний суд зобов’язав «ПриватБанк» повернути жительці Хмельниччини кошти, списані шахраями
- Суд на Хмельниччині позбавив прав водія маршрутки, з якої під час руху випала дитина
- Апеляційний суд залишив у силі рішення про встановлення батьківства загиблого військового з Хмельниччини
- Суд на Хмельниччині відмовив військовому в усиновленні трьох дітей своєї дружини від попереднього шлюбу
- На Хмельниччині суд зобов’язав підприємицю повернути 124,5 тис. грн за незавершений монтаж натяжної стелі