У Хмельницькій області суди двох інстанцій відмовили жінці, яка просила визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею майже 3 гектари, укладений із власним сином. Позивачка стверджувала, що не до кінця усвідомлювала правову природу документа та не мала наміру дарувати землю.
Зі слів жінки, син, який отримав у дар ділянку, не виконував обіцяного догляду, натомість фактично нею опікується донька. Тож, за словами позивачки, вона хотіла б подарувати землю саме їй.
Городоцький районний суд відмовив у задоволенні позову. У рішенні зазначено, що договір був укладений письмово, нотаріально посвідчений, а доказів того, що жінка не розуміла наслідків своїх дій, суд не знайшов.
Жінка оскаржила рішення, однак Хмельницький апеляційний суд залишив його без змін. У ході розгляду з’ясувалося, що позивачка усвідомлювала факт дарування синові, але змінила думку після того, як про це дізналася донька.
Апеляційна інстанція наголосила, що переоцінка правочину чи зміна сімейних відносин після його укладення не є підставами для визнання договору недійсним. Поведінку позивачки суд розцінив як недобросовісну та таку, що суперечить принципу сталості правочинів.
Схожі матеріали:
- Суд відмовив «Хмельницькобленерго» у стягненні понад 100 тисяч гривень зі споживача
- Хмельницький апеляційний суд змінив вирок у справі про шахрайство на майже 500 тисяч гривень
- На Хмельниччині через помилку в прізвищі Пенсійний фонд відмовив учителю в пенсії: рішення суду
- Відстрочка від мобілізації для батька-одинака: позиція Хмельницького апеляційного суду
- Суперечка за храм на Хмельниччині: апеляційний суд став на бік громади ПЦУ