Хмельницький міськрайонний суд визнав винним колишнього начальника Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Віталія Болюха у вимаганні та одержанні хабара (ч.3 статті 368 КК України) і присудив 5 років з позбавленням права з конфіскацією майна, окрім житла.
Про це свідить вирок суду від 23 квітня.
За матеріалами справи на початку грудня 2016 року до Болюха звернувся власник автомобіля «Фіат Скудо» з проханням надати листа-підтвердження про зняття арешту з транспортного засобу. Для цього він передав начальнику ДВС оригінали техпаспорту і доручення та розписку від попереднього власника машини. Болюх зняв копії документів і поставив вимогу надати йому неправомірну вигоду на суму 6 тис. грн.
Через кілька днів начальник ДВС виніс постанову про звільнення майна боржника. Того ж дня власник автомобіля передав Болюху 5,8 тис. грн. 200 гривень хабара вдалося виторгувати у посадовця на дорогу. Після цього керівника виконавчої служби затримали правоохоронці.
У суді Болюх відкинув усі звинувачення у хабарництві. За його словами, грошових коштів не вимагав і не зловживав службовим становищем, а одержаних 5800 грн він сприйняв, як подяку.
Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, суддя Андрій Місінкевич дійшов висновків, що вина посадовця доводена сукупністю досліджених доказів.
Крім цього, суд зобов’язав стягнути з Болюха 500 грн моральної шкоди на користь потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Розмір (18 доларів в еквіваленті) моральної шкоди просто смішний. Нехай потерпілий прийде до суду та кине судді цю “компенсацію” на стіл.
А коли б взяв хоча 5000$, то би отримав умовне покарання, а то й перейшли б на якесь шахрайство. От так працює наша судова система… Якщо крадеш або береш взятки мільйонами, то дадуть незначне покарання і на роботі поновлять, а якщо маленький розмір – в тюрму!
100% одна показуха, а той хто крав вагонами або віідкупиться, бо є звідки, або ж взагалі дрібним штрафом відхреститься
Доповнюю. Суддя неадекватний. За що платив кошти (хабар) потерпілий ? Хамство начальника служби не має меж. Моральний збиток у таких випадках має бути відчутним для злочинця.