Згідно з висновками Державної інспекції навчальних закладів України, яка працювала у Хмельницькому 20-24 березня, приміщення деяких комунальних загальноосвітніх навчальних закладів використовуються неефективно.
Упродовж трьох останніх років мережа комунальних загальноосвітніх навчальних закладів (далі-ЗНЗ) не зазнала змін (39 закладів (2014/2015 н. р. 27908 учн1в, 2016/2017 н. р. — 30391), а мережа ЗНЗ приватної форми власності збільшилася з одного до двох (із 106 до 150 учнів).
Проте, мережа ЗНЗ м. Хмельницька не повною мірою відповідає потребам населення. Зокрема, у чотирьох ЗНЗ навчально-виховний процес здійснюється у дві зміни (СЗОШ № 1, НВК № 10, Ліцей № 17, Хмельницький колегіум імені В. Козубняка). У порівнянні з 2014/2015 н. р. кількість таких закладів зменшилася на один (ЗОШ № 4).
Водночас, у Хмельницькому колегіумі імені В. Козубняка фізичній особі підприємцю надано в оренду приміщення загальною площею 63,4 кв. м. На орендованій площі підприємець облаштував два навчальні кабінети та кабінет для бухгалтера. Проте, у договорі оренди зазначено, що згадане вище майно передано в оренду для проведення курсів з вивчення іноземних мов із погодинною оплатою.
Разом з тим, у ході вивчення установлено, що вказані приміщення здаються оренду на постійній основі, оскільки у них постійно перебуває майно орендаря, а керівництво колегіуму не має доступу до цих приміщень.
Аналогічна ситуація є i в НВК № 10, де на постійній основі здавалися оренду приватним структурам приміщення, які можливо було використати для організації навчально-виховного процесу.
Необхідно також зазначити, що відповідно до частини 19 статті 43 Закону України «Про місцеве самоврядування» рішення про передачу в оренду об’єктів комунальної власності, які забезпечують спільні потреби територіальної громади і перебувають в управлінні міської ради, мали бути прийняті виключно на пленарних засіданнях Хмельницької міської ради, проте, зазначені рішення щодо передачі в оренду приміщень навчальних закладів міста відсутні.
Версія для друку
05.04.2017 at 12:39
Ніхто не бачить в 28 школі перукарню? Думаю вона там не один рік
05.04.2017 at 12:40
Батьки усіх шкіл водять своїх дітей до репетиторів, майже всі діти вчать англійську на курсах іноземних мов. Висновок сам по собі робиться – навіщо така “безоплатна” освіта???? Навіщо така іноземна мова в школі, якщо нею навіть вчителі не вміють розмовляти???? Навіщо така історія від якої волосся дибом стає на голові, майже кожен рік нова. Навіщо така українська мова, якою не розмовляє і не вміє писати 99% населення тільки аФФтори книг з укр.мови?????? Що ми будуємо в цій країні???
05.04.2017 at 15:49
Судячи з всього будуємо “смерть ворогам”
05.04.2017 at 22:30
Взагалі інспекція приїхала за зверненням громадянки Халатурник, до чого тут ознайомлення з роботою новоствореного департаменту та оренд які надавалися роками і всі перевірки давно про них знали, бо всі оренди зазначені в звітах?
06.04.2017 at 00:13
Це якись маразм. Що та перевірка перевіряла і кого. Хто винуватий – прізвища, хто конкретно віддав в аренду приміщення, який мер чи начальник управління. А мене таке враження, що перевіряли теперішній департамент в висновки робили по попередникам. Адже приміщення передані в оренду на вказаний термін ще при попередньому меру та начальнику управління. А рішення всі є. Агов аноніми на кого працюємо.
06.04.2017 at 07:53
Швобода прийде – порядок наведе!
15.05.2017 at 20:27
Ага прийде і …., що щось наведе. Такі вже порядки наводяться, тириться як тирилось тільки не так помітко. )
15.05.2017 at 20:31
Ну і який взалі висновок? Припис зробили, а ви на місці розбиретесь. Як завжди. Брити потрібно від верхушки, але верхушка Швобода! )