Рішенням Рівненського апеляційного господарського суду від 1 грудня підтримано позицію прокуратури Хмельниччини щодо визнання недійсним зазначеного договору оренди земельної ділянки площею 3800 кв. м, розташованої у прибережній захисній смузі річки Південний Буг.
Про це повідомляє прес-служба обласної прокуратури.
Мова йде про земельну ділянку на вул. Нижня Берегова, 2/4Б у Хмельницькому, яка за рішенням сесії Хмельницької міської ради ще у 2013 році передана в оренду ПП «Ультрасервіс» під незавершене будівництво бази відпочинку і літнього торгівельного майданчика.
Рішеннями судів з’ясовано, що зазначений договір оренди є незаконним, оскільки спірна земельна ділянка належить до земель водного фонду і має особливий правовий режим. У межах таких земель забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.
Крім того, надання в оренду цієї земельної ділянки відбулося без проведення аукціону на підставі біржової угоди про купівлю-продаж нібито розташованого на ній об’єкта незавершеного будівництва, хоча фактично приватним підприємством було придбано будівельні матеріали.
Як наслідок, комерційний суб’єкт незаконно отримав у користування земельну ділянку водного фонду без дотримання конкурентних засад, вартість якої складає більше півмільйона гривень.
Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень є ухвала Верховного Суду України від 30 листопада, в якій йдеться про те, що Хмельницька міська рада просить переглянути постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року щодо знесення будівлі ПП «Ультрасервіс».
Довідка НГП. 27 січня ц.р. Хмельницька міська рада відмовилася від поновлення договору оренди землі ПП “Ультрасервіс”, що на вулиці Нижня Берегова, 2/4-Б площею 3800 кв. м.
За даними досудового слідства, це будівництво завдало збитків державі на суму 540,4 тис. грн.
Прокуратура Хмельницької області виявила факт зловживання службовим становищем посадовими особами управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради, реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції в інтересах приватного підприємства, що спричинило тяжкі наслідки державі.
За даними Єдиного державного реєстру, заснивником і бенефіціаром ПП “Ультрасервіс” виступає Ольга Плейзор з Хмельницького.
Версія для друку
06.12.2016 at 21:22
І що напишуть троляки? Де зрада? Нема. Не склалося.
Симчишин наводить порядок з забудовою. Поступово, але наводить. Скільки перділи, що домовилися, здають. А по факту? Декларацію у вищому суді скасували, землю в апеляційному виграли. Все правильно роблять.
06.12.2016 at 21:36
http://33tv.com.ua/%d1%83-%d1%85%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d1%86%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83-%d0%b7%d1%8f%d0%b2%d0%b8%d1%82%d1%8c%d1%81%d1%8f-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%b8%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d1%82/. це забудовується на витоці Південного Бугу і несе більшу небезпеку, а уваги влади не вдається привернути активістам, які дійсно піклуються містом…
07.12.2016 at 00:08
На жаль… у щодо цього будівництва сліпців дуже багато… Увагу тримаємо вже більше року, а влада, правоохоронні та контролюючі органи… і тепер вже суди нікуди не поспішають… треба ж щоб побільше збудовано було – щоб звести плечима і сказати… ну тепер що тут зробиш… будинок у 7 черг на 650 квартир побудовано у рекреаційній зоні… о так… і з сонячними батареями (це так мило виглядає на фоні шалених порушень)… От такі справи…
06.12.2016 at 23:43
Якщо буде мер надалі послідовним, то всі повинні усвідомити, що у прибережній смузі річки забудова З А Б О Р О Н Е Н А. !!!
06.12.2016 at 23:48
Открою секрет: земля раздаётся дальше по всему берегу Буга.
И так будет пока не застроят все. Городу нужны деньги.
Активисты не все видят.
07.12.2016 at 00:30
Открой секрет. Напиши адреси земельних ділянок, які роздали біля Бугу за 2016 рік. Перестань брехати.
06.12.2016 at 23:55
+++++ Так тримати !!! А що будується на проти Палацу творчості ?! Теж рикраційна зона !!!
07.12.2016 at 16:32
Не має там рекреаційної зони, відстань до річки більше 100 метрів, не вводь в оману читачів. Там усе законно.
07.12.2016 at 16:45
Ну ще зарано тішитись, є ще вищі суди…, а те що декларацію скасували, то будинок за час дії декларації, збудований, а тому через суд зобов’яжуть ДАБІ зареєструвати декларацію про готовність. Так що, не має чому тішитись. Основний суд, щодо знесення, ультрасервіс виграв!
07.12.2016 at 17:35
Є Ухвала від 30.11.2016 року по справі 924/181/16. Де хто побачив, що прокуратура виграла, якщо ВСУ дав час Хмельницькій міській раді до 19.12.2016 року подати належним чином документи. Симчишин з прокуратурою зливають справу, як злили будівництво “кварталу” в центрі міста.
Витяги з ухвали:
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог.
Як вбачається з матеріалів провадження, заяву підписано ОСОБА_1, який діє в інтересах Хмельницької міської ради, проте до заяви не додано документів, що посвідчують його посадове становище. Проте заявником не додано до заяви копії рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року у справі № 924/181/16. Разом із тим надана копія постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 924/181/16 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.
07.12.2016 at 17:45
Коля, Коля, ти хоть прочитай, тоді пиши.
Рішення не ВСУ, а Рівненського апеляційного, і не від 30.11, а від 1 грудня.
Припиняй бути дурнем, вчися, читай.
08.12.2016 at 10:16
Що зливає Симчишин? Він немає функції контролюючого органу, які можуть бути питання до міської влади