У селі Довжок Кам’янець-Подільського району двоє молодиків 19 та 20 років 4 рази проникали в будинок, звідки винесли техніку на загальну суму близько 20 тисяч гривень.
19 березня до Кам’янець-Подільського відділення поліції звернувся житель села Довжок із повідомленням про те, що невідомі проникли в його будинок і викрали звідти техніку загальною вартістю близько 20 тисяч гривень. Серед викраденого були мобільний телефон, телевізор, енергозберігаючі лампочки, електродриль, шуруповерт, мікрохвильова піч, магнітола.
Оперативні працівники почали відпрацьовувати різні версії та перевіряти можливі місця збуту крадених речей. В поле зору правоохоронців потрапив 19-річний родич потерпілого. Як з’ясувалось, незадовго до вчинення крадіжки хлопець навідувався до свого дядька. Під час розмови з правоохоронцями юнак помітно нервувався та постійно плутався у фактах та, зрештою, розповів, як все було.
Більше місяця тому хлопець зайшов до потерпілого і побачив у будинку, в якому дядько не жив постійно, чимало електротехніки. Тоді в нього і закралась думка про можливість легкої наживи. Цією ідеєю він поділився зі своїм 20-річним товаришем, з яким свого часу навчався у школі-інтернаті.
Першу крадіжку вони скоїли ще у лютому. Для цього старший товариш спеціально приїхав із Віньковецького району, де постійно мешкає. Зловмисники видавили віконну раму і винесли з будинку телевізор та мобільний телефон. Наступного дня старший хлопець вже самостійно викрав з будинку мікрохвильовку, а потім знову вдвох вони винесли цілий набір електроінструментів. Останню крадіжку «гастролер» з Віньковеччини теж скоїв самостійно, викравши магнітолу. Всі викрадені речі та інструменти хлопці продали, та виручили за це близько 7 тисяч гривень. У скоєному вони зізналися та повністю визнали свою провину.
Згідно ч. 3 ст. 185 «Крадіжка» Кримінального кодексу України зловмисникам загрожує від 3 до 6 років позбавлення волі. Крім того, у ході досудового слідства з’ясувалося, що 19-річний підозрюваний знав про 2 крадіжки, які його товариш вчинив самостійно, але приховав цей факт, тож йому доведеться відповідати ще за ч. 1 ст. 396 «Приховування злочину» ККУ.