Незалежний громадський портал

Хмельницький міськрайонний суд 10 січня продовжив розгляд кримінального провадження у справі 19-річного Дмитра Червонюка, який у серпні 2013 року створив ДТП з летальним випадком.

Сьогодні у залі суду відбувся допит свідка Олега Чорного, прізвище якого стало відомим 8 січня з подачі іншого свідка сторони захисту Червонюка Ігоря Бесараби. Також Феміда ознайомилася з відеозаписами ДТП, які надав таксист Чепіга (запис з відеореєстратора) та записами з камер спостереження ТРЦ “Оазис”.

Свідок Чорний повідомив, що на момент аварії перебував на зупинці ТРЦ “Оазис”. Він стверджує, що бачив хлопця, який переходив дорогу у місці, де не було пішохідної розмітки. Крім цього, він візуально описав дві автівки, що рухалися на зустріч пішоходу: це чорний позашляховик і срібляста машина (“Тойота” RAW4, за кермом якої їхав Дмитро Червонюк – НГП).

“У мене таке враження, що хлопця збив чорний позашляховик. А срібляста призупинилася біля обочини. Що стосується чорної машини, то вона повернула на стоянку біля ТРЦ “Оазис”, із салону вийшов водій і кілька секунд оглядав автомобіль. Потім зник у невідомому напрямку”, – зазначив свідок.

Пан Чорний пояснив, що відмовився підійти до працівників ДАІ і давати покази на місці ДТП через те, що “має власні переконання, адже темні сили підтягуються до подібних місць, де скоєно аварію”.

Фото Віталія Тараненка.

Сенсацією нинішнього засідання виявилися результати технічної, транспортно-трасологічної експертизи, які озвучив захисник Червонюка Вадим Кащенко. Він зауважив, що експертизу проведено за його клопотанням. Адвокат поставив експерту відділення Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз 10 запитань, на які отримав відповіді.

Серед них є такі, що вносять суттєві корективи у кримінальне провадження у справі Червонюка. Зокрема, у висновку екперта зазначається, що “водій Червонюк не мав технічної можливості зупинити автомобіль “Тойота” RAW4 до смуги руху пішохода при швидкісті руху машини 90 і 60 км/год”.

“Причиною дорожньо-транспортної пригоди стала невідповідність дій пішохода Крушельницького обов’язкам і правам пішохідів (розділ 4 Правил дорожнього руху України), для чого не потрібно спеціальних знань у цій галузі”, – йдеться у висновку експерта.

Суддя Світлана Дручкова долучила до матеріалів кримінальної справи експертизу, яку надав захисник Кащенко.

Як повідомляв НГП, завідувач відділу судово-медичної експертизи трупів обласного бюро судово-медичної експертизи, експерт Олександр Каплевський (проводив огляд тіла загиблого Крушельницького та інших речових доказів потерпілого – НГП) на судовому допиті 9 січня заявив, що немає даних на момент проведення експертизи, “що подібні ушкодження Крушельницькому завдав інший автомобіль, крім “Тойоти”.

“Такі висновники роблю на підставі відомих мені обставин справи, а також безпосередньої присутності під час огляду траснспортного засобу (“Тойоти” RAW4 – НГП)”, – наголосив О.Каплевський.

Експерт наочно (на прикладі) проденстрував присутнім у судовій залі не можливість наїзду на пішохода Крушельницького іншої машини (до “Тойоти” Червонюка – НГП).

Як відомо, версія про начебто попередній “підріз” пішохода Олега Крушельницького невідомим автомобілем з’явилася після свідчень Ігоря Бесараби. Це свідок ДТП, котрий став відомим у процесі розгляду справи у залі суду 8 січня. Він повідомив, що бачив, як разом із машиною Червонюка на дорозі знаходився чорний джип, який спочатку міг зачепити пішохода, а машина Червонюка просто “підхопила” тіло.

Нагадаємо, що обвинувачений Дмитро Червонюк 2 вересня 2013 року у залі Апеляційного суду Хмельницької області попросив вибачення за скоєне і розповів, як все відбулося.

“Я дотримувався правил. Їхав справа. Зліва від мене їхала машина, яка рухалася з такою швидкістю, як і я. Вона загородила мені Олега (загиблого пішохода — НГП). Можу припустити, що Олег також не бачив мене… Я відчуваю свою вину і через це загинула людина. Прошу вибачення у сім’ї загиблого”, – сказав водій “Тойоти”.

Довідка НГП. У Хмельницькому 20 серпня близько 23.30 на вулиці Рибалка, біля зупинки громадського транспорту “Оазис”, 19-річний місцевий житель, керуючи автомобілем “Toyota”, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода, 26-річного місцевого жителя. Останній в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Прокуратура відкрила кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого).

Дмитро Червонюк, який перебував за кермом автомобіля “Toyota”, є сином депутата Хмельницької обласної ради шостого скликання, президента Асоціації приватних підприємців “Едельвейс” Галини Червонюк і депутата Хмельницької обласної ради п’ятого скликання, власника Рівненського льонокомбінату Олега Червонюка.