Захист Червонюка розпочав відбілення винуватця ДТП?

Хмельницький міськрайонний суд 9 січня продовжив розгляд кримінального провадження у справі 19-річного Дмитра Червонюка, який у серпні 2013 року створив ДТП з летальним випадком.

Сьогодні Феміда допитала трьох експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Так, експерт Катерина Кравець повідомила, що 14 жовтня минулого року провела експертизу на факт виявлення алкоголю в крові водія Червонюка. Як наслідок, його містськість становила 0,42 промілле.

Дмитро Червонюк. Фото rivnepost.rv.ua

Дмитро Червонюк. Фото rivnepost.rv.ua

“Оцінити ступінь алкоголю за допомогою алкотестера Драгера, не має можливості, оскільки бюро судово-медичної експертизи не здійснює таке дослідження, бо відсутні будь-які методичні рекомендації”, – зазначається у висновку експерта.

Інший експерт Леонід Артемчук розповів про своє дослідження гомілкової кістки загиблого Олега Крушельницького. У висновку він зазначив, що її перелом наступив від дії твердого тупого і травмуючого предмету.

Захист Червонюка поставив під сумнів роботу цього експерта. Захисника Павла Луцюка цікавила подальша доля гомілкової кістки Крушельницького, з якою працював експерт. Адже у матеріалах кримінальної справи відсутній запис про її нинішнє місце знаходження.

“Ви кістку додому забрали?” – запитав він.

“Вона залишилася в архіві обласного бюро судово-медичної експертизи. Про це свідчать відповідні внутрішні записи у журналах”, – пояснив пан Артемчук.

Найбільше запитань захист Червонюка адресував завідуючому відділу судово-медичної експертизи трупів обласного бюро судово-медичної експертизи Олександру Каплевському. Він безпосередньо проводив огляд тіла загиблого Крушельницького та інших речових доказів потерпілого. Цей експерт зафіксував суттєве пошкодження внутрішніх органів та черепно-мозгової травми голови, яка призвела до миттєвої смерті Крушельницького внаслідок ДТП.

Захисник Червонюка Вадим Кащенко разом із різними уточнюючими запитаннями кілька разів схиляв пана Каплевського до категоричної відповіді на запитання: “Чи можете Ви категорично стверджувати про те, що всі тілесні ушкодженні Крушельницького утворені у результаті контакту лише з автомобілем “Тойота” RAW4?”

“У мене відсутні дані на момент проведення експертизи, що подібні ушкодження Крушельницькому завдав інший автомобіль, крім “Тойоти”. Такі висновники роблю на підставі відомих мені обставин справи, а також безпосередньої присутності під час огляду траснспортного засобу (“Тойоти” RAW4 – НГП)“, – наголосив О.Каплевський.

Експерт наочно (на прикладі) проденстрував присутнім у судовій залі не можливість наїзду на пішохода Крушельницького іншої машини (до “Тойоти” Червонюка – НГП).

Крім цього, під час допиту експертів стороною захисту Червонюка були виявлені ряд неточностей в оформленні документів досудового слідства.

Наступне засідання по справі Червонюка відбудеться 10 січня.

Як відомо, версія про начебто попередній “підріз” пішохода Олега Крушельницького невідомим автомобілем з’явилася після свідчень Ігоря Бесараби. Це свідок ДТП, котрий став відомим у процесі розгляду справи у залі суду 8 січня. Він повідомив, що бачив, як разом із машиною Червонюка на дорозі знаходився чорний джип, який спочатку міг зачепити пішохода, а машина Червонюка просто “підхопила” тіло.

Нагадаємо, що обвинувачений Дмитро Червонюк 2 вересня 2013 року у залі Апеляційного суду Хмельницької області попросив вибачення за скоєне і розповів, як все відбулося.

“Я дотримувався правил. Їхав справа. Зліва від мене їхала машина, яка рухалася з такою швидкістю, як і я. Вона загородила мені Олега (загиблого пішохода — НГП). Можу припустити, що Олег також не бачив мене… Я відчуваю свою вину і через це загинула людина. Прошу вибачення у сім’ї загиблого”, – сказав водій “Тойоти”.

Довідка НГП. У Хмельницькому 20 серпня близько 23.30 на вулиці Рибалка, біля зупинки громадського транспорту “Оазис”, 19-річний місцевий житель, керуючи автомобілем “Toyota”, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода, 26-річного місцевого жителя. Останній в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Прокуратура відкрила кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого).

Дмитро Червонюк, який перебував за кермом автомобіля “Toyota”, є сином депутата Хмельницької обласної ради шостого скликання, президента Асоціації приватних підприємців “Едельвейс” Галини Червонюк і депутата Хмельницької обласної ради п’ятого скликання, власника Рівненського льонокомбінату Олега Червонюка.

Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.