Апеляційний суд у Хмельницькому скасував рішення міськрайонного суду, яким колишнього співвласника житлового будинку було виселено на вимогу нового власника. Судді визнали, що таке виселення без надання іншого житла порушує право людини на повагу до житла та є непропорційним втручанням у приватне життя.
Новий власник звернувся до суду з позовом, вимагаючи виселити з будинку чоловіка, його колишню дружину та сина, які продовжували там проживати після переходу права власності. Будинок перейшов позивачу на підставі свідоцтва про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, інформує пресслужба апеляційного суду.
Суд першої інстанції задовольнив вимоги частково — виселив лише чоловіка, проте апеляційна інстанція дійшла висновку, що всі відповідачі проживають у будинку законно, а новий власник знав про це під час набуття майна.
Колегія суддів зазначила, що колишні співвласники не набували будинок за позичені кошти, тому їх не можна виселити без надання іншого постійного житла, яке має бути зазначене у судовому рішенні.
Крім того, у межах кримінального провадження будинок визнано речовим доказом і накладено арешт, що також стало аргументом проти виселення.
Апеляційний суд постановив відмовити у задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення мешканців.
Схожі матеріали:
- На Хмельниччині чоловік, який підпалив квартиру батьків своєї колишньої дівчини, сяде за грати на 4 роки
- Протокол – не доказ: апеляційний суд виправдав хмельничанина у справі про п’яне водіння
- Вимагав $170 тисяч у бізнес-партнера: суд на Хмельниччині звільнив місцевого підприємця від покарання
- Вдарила головою об одвірок: на Хмельниччині судили жінку, яка побила посадовицю соцслужби
- На Хмельниччині жінка хотіла забрати квартиру у чоловіка, з яким проживала у цивільному шлюбі: що вирішив суд