Апеляційний суд у Хмельницькому скасував рішення міськрайонного суду, яким колишнього співвласника житлового будинку було виселено на вимогу нового власника. Судді визнали, що таке виселення без надання іншого житла порушує право людини на повагу до житла та є непропорційним втручанням у приватне життя.
Новий власник звернувся до суду з позовом, вимагаючи виселити з будинку чоловіка, його колишню дружину та сина, які продовжували там проживати після переходу права власності. Будинок перейшов позивачу на підставі свідоцтва про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, інформує пресслужба апеляційного суду.
Суд першої інстанції задовольнив вимоги частково — виселив лише чоловіка, проте апеляційна інстанція дійшла висновку, що всі відповідачі проживають у будинку законно, а новий власник знав про це під час набуття майна.
Колегія суддів зазначила, що колишні співвласники не набували будинок за позичені кошти, тому їх не можна виселити без надання іншого постійного житла, яке має бути зазначене у судовому рішенні.
Крім того, у межах кримінального провадження будинок визнано речовим доказом і накладено арешт, що також стало аргументом проти виселення.
Апеляційний суд постановив відмовити у задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення мешканців.
Схожі матеріали:
- Суд на Хмельниччині відмовив військовому в усиновленні трьох дітей своєї дружини від попереднього шлюбу
- На Хмельниччині суд зобов’язав підприємицю повернути 124,5 тис. грн за незавершений монтаж натяжної стелі
- Апеляційний суд на Хмельниччині відмовив страховій компанії у стягненні з водія 260 тисяч гривень
- Суд на Хмельниччині відмовив сестрі загиблого військового у справі про виплату одноразової грошової допомоги
- Борги після смерті не зникають: рішення суду на Хмельниччині у справі про спадщину