Незалежний громадський портал

На Хмельниччині апеляційним судом залишено без змін вирок Хмельницького міськрайонного суду  від 20 червня 2022 року, яким двох хмельничан визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років тюрми.

Нагадаємо, що у липні 2014 року співробітники СБУ в Хмельницькій області припинили протиправну діяльність групи осіб, які закликали до підтримки терористичних бандформувань зі Сходу.

Зловмисники активно розповсюджували сепаратистські газети «Новороссия», влаштовували відеоконференції в мережі Інтернет, під час яких закликали громадян України до протидії законній владі. Мова йде про Андрія Орєхова та Оксану Корецьку.

Судом встановлено, що 03 травня 2014 року та 31 травня 2014 року о 21 год. Анлрій Орєхов використовуючи власну комп`ютерну техніку, провів відеоконференцію на тему «Аналіз політічєскіх собитій в Украінє Випуск № 12» та відеоконференцію на тему «Аналіз політічєскіх собитій в Украінє Випуск № 13» відповідно, в ході яких публічно закликав до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України, із зазначенням способу їх реалізації.

Вказані публічні заклики були доведені до 117 учасників відеоконференції та 2429 осіб, які її переглянули на вказаному сайті й до 108 учасників відеоконференції та 2173 осіб, які її переглянули на вказаному сайті відповідно.

У травні 2014 року обвинувачувані, перебуваючи у м. Хмельницький, вступили у попередню змову між собою та невстановленими досудовим слідством особами щодо розповсюдження серед мешканців м. Хмельницький примірників друкованого періодичного видання – газети «Новороссия», випуск №2 від 29.05.2014 р., в яких містяться прямі публічні заклики до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України.

На початку червня 2014 року зловмисники передали невстановленій досудовим слідством особі останній для розповсюдження в середовищі місцевих жителів 109 примірників газети «Новороссия», випуск № 2 від 29.05.2014, , внаслідок чого заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, були доведені до широкого кола осіб.

Колегія суддів уважає, що незважаючи на невизнання вини обвинуваченими в інкримінованому кримінальному правопорушенні, суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених положень закону, судовий розгляд проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості обох обвинувачених у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, за попередньою змовою групою осіб, за обставин та в обсязі, встановленому в судовому засіданні та наведеному в мотивувальній частині вироку, підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні узгоджених між собою, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Доводи апеляційної скарги захисника обвинувачених про недоведеність вини обвинувачених є безпідставними й спростовуються матеріалами кримінального провадження та здобутими під час досудового розслідування і дослідженими у суді доказами.

Таким чином, колегія суддів постановила: апеляційні скарги обвинувачених задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року, яким їх визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110 КК України, змінити в частині рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Заставу, внесену батьком Орєхова на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 220142240000000009 в розмірі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень, повернути заставодавцю. В іншій частині вирок суду залишити без змін.