Полонський райсуд “здихався” “хабарної” справи екс-голови РДА. На черзі шепетівський суд

Хмельницький апеляційний суд 8 квітня змінив підсудність із розгляду обвинувального акту щодо колишнього голови Полонської райдержадміністрації Віктора Солодкого, якому інкримінують порушення закону за ч.4 ст.368 КК України (“Неправомірна вигода в особливо великому розмірі”).

Як стало відомо “Незалежному громадському порталу”, апеляція забрала справу у Полонського райсуду і передала Шепетівському міськрайонному суду.

За даними судового реєстру, 1 квітня під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого Янцеловський  оголосив заяву про відвід судді Полонського райсуду Надії Горгулько, з якою екс-голова РДА перебуває у товариських стосунках.

Попри те, що відвід був задоволений, Полонський райсуд не зміг сформувати нової колегії суддів, оскільки у тамтешньому суді працює лише троє служителів Феміди.

Як писав НГП, 21 серпня 2018 року співробітники Генеральної прокуратури України спільно зі співробітниками відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області та працівниками Національної поліції України викрили в одержанні неправомірної вигоди голову Полонської районної державної адміністрації Віктора Солодкого.

Посадовець вимагав від представника одного з фермерських господарств грошові кошти у розмірі 32 тис. 900 доларів за винесення розпорядження про затвердження технічної документації земельних ділянок загальною площею 94 га для ведення сільського господарства терміном на 10 років.

Голову РДА затримано під час одержання чергової частини неправомірної вигоди в сумі 15700 доларів.

У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!
Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментарів: 6

  1. А чому “здихався”? Луценківці знову так понарозслідували, що судді у шоці під цих “прохфесіоналів”?

    • Думаю, що всім зрозуміло, що “дружні стосунки” тут взагалі лише спосіб щоб “здихатися”. Як би вони були дійсно такими, то самовідвід мала б взяти суддя.

  2. Гнила порохоботівська судова система.

  3. Луцик взагалі то журналіст якийсь, але профан, то це точно. Кого він посадив за свою каденцію ? Нікого. А свинарчуки на волі.

    • Як це кого посадив? Звіт його не чули? Рядових клерків за тисячу гривень не на одну тюрму нахапали!

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.