Секретар Хмельницької міської ради Михайло Кривак подав скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області на рішення суду першої інстанції, який оштрафував його на 10200 грн за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.
Про це свідчать дані з сайту “Судова влада”.
Авторозподіл визначив головуючою суддю Інну Вітюк. Розгляд справи відбудеться 25 квітня.
Нагадаємо, що суддя Хмельницького міськрайонного суду Володимир Навроцький 19 березня виніс рішення по справі Кривака без пристуності захисника та самого відповідача на судовому засіданні. У постанові сказано, що секретар міської ради чотири рази не з’являвся до суду, а його представник Михайло Осташ останні слухання розміняв на справу у Верховному суді. При цьому суддя Навроцький зробив висновок, що Осташ не є адвокатом, а тому не мав права здійснювати представництво інтересів у вищому суді.
Крім цього, у постанові наголошується, що стан алкогольного сп’яніння посадовця Кривака підтверджується низкою зібраних доказів: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 042943 від 16 січня 2018 року, в якому зафіксовано порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 189 від 16.01.2018 року; Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 189 від 16.01.2018 року; витягом з Журналу реєстрації оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за 2018 рік, а саме записом під номером № 189; наданими в судовому засіданні показами свідків та диском з відеозаписом.
Окрім штрафу суд позбавив секретаря міської ради права керувати транспортними засобами на терміном на один рік.
Версія для друку
06.04.2018 at 08:38
Шановний автор статті змініть назву, тому що секретар міської ради не “оскаржив” рішення міськрайонного суду в апеляційному суді, а “оскаржує” і рішення поки, що судом не прийнято.
06.04.2018 at 08:51
О це вчинок!!!! Сам визнав що був нетверезий, експертиза підтвердила, суд прийняв законне рішення і після цього пан секретар подає апеляцію??? ГАНЬБА!!!!!!!!
06.04.2018 at 09:07
Ось така Свободівська команда! Головне в них гарні гасла!
06.04.2018 at 10:48
це Батьківщинівська команда. Це член Бюро партійної організації, один з керівників Батьківщини
06.04.2018 at 12:25
Що ви сплітаєте! Ще можливо скажете що він сама Тимошенко? Це кум Симчишина!
06.04.2018 at 13:58
Он патриот с тремя вышиванками, и агитирует за вступление в ЕС.))) Миша.
06.04.2018 at 09:30
Як воно там ше сидить на тій посаді секретаря міської ради?
06.04.2018 at 09:38
інна- одна з найбільш продажних суддів апеляції… кривак виграє,,, порішає СЛАВА УКРАЇНІ…
06.04.2018 at 09:44
і це кращий представник хмельничан…. бомж мае більше чести та гідности ніж цей так званий секретар. А що ж Симчишин мовчить ? ябув про нього кращоі думки
06.04.2018 at 10:11
А що Симчишин, він сам нічого не вирішуе. За нього вирішує все партія, що робити і як! А Кривак, якщо він справжній чоловік, повинен був після такого вчинку сам скласти повноваження. А він ……… боягуз. Жодного разу на суд не прийшов сц………кун!!!! Якщо був би не винний не ховався би за спідницю!!!!
06.04.2018 at 15:04
За чию спідницю?
06.04.2018 at 10:59
Секретаря міської ради може звільнити тільки сесія міської ради, бо він сам складає повноваження і навіть при цьому його заяву мають погодити депутати
06.04.2018 at 13:23
А депутати що не приймуть його заяву про відставку? Ну так, все залежить від ціни питання.
06.04.2018 at 12:39
Точно, ця суддя – одна із самих продажних в апеляції. Ціна питання в такій категорі справ в апеляції – 1000 $.
06.04.2018 at 15:05
Носив?
07.04.2018 at 17:02
Носили!!!
06.04.2018 at 17:37
От БАРАН , заплатив би і давно про це всі би забули… Але де ж мізги взяти?
06.04.2018 at 20:51
Влип очкарик
08.04.2018 at 19:02
Судове рішення стандартне та правомірне. Цей Кривак блазень ще той. Мер повинен зробити відповідний висновок, а не тримати пяницю в своїй команді.