Хмельницька місцева прокуратура позивається до ПП “Терема” щодо стягнення 1,6 млн. грн коштів пайової участі у розвитку інфраструктури соціальної інфраструктури Хмельницького.
Про зазначено в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 10 січня.
Зі судових матеріалів видно, що між Хмельницькою міською радою та ПП “Терема” 23 липня 2015 року укладено договір №60 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури Хмельницького. Предметом вказаного договору є будівництво багатоповерхового 120-квартирного житлового будинку з вбудовано – прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення, магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів на вул. Староміській (Примаковій) 1/1.
Також пунктами 2.1., 2.2., та 2.4. договору визначено, що ПП “Терема” зобов’язується перерахувати до 30 вересня 2016р. кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. Однак не виконала зобов’язання.
Крім того, 13 жовтня міська рада надіслала забудовнику претензію з вимогою сплати пайові кошти, але він її проігнорував.
Разом з тим, 15 січня 2016 року зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016240000000014, правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст.364 КК України.
Згідно з даними слідства, службові особи управління архітектури і містобудування, департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради незаконно видали містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на вул. Староміській (Примаковій) 1/1, чим дозволи будуватися у прибережній захисній смузі річки Південний Буг.
За даними бізнес пошукового ресурсу “Youcontrol”, ПП “Терема” зареєстрована у Хмельницькому на Олександра Лапуцького і Анатолія Скочеляса. Останній є батьком депутата Хмельницької міської ради ВО “Батьківщина” Олександра Скочеляса.
Версія для друку
20.01.2017 at 11:47
що не проблемне будівництво, то депутат Скочеляс…. А міська влада допомогає йому. Архітектор видав містобудівні незаконно, оскільки умови використання земельної ділянки – для стоянки, а не для будівництва, і за зміну умов договору міська влада зобовязана розірвати договір оренди, а не стягувати пайові щоб узаконити в подальшому діі забудовника, а це можна розцінювати як сприяння незаконному будівництву…….
20.01.2017 at 13:26
И кто же угомонит этого Скочеляса? Везде его рожа замешана. Откаты видать хорошие раздает.
20.01.2017 at 14:46
Не виключено, що має місце корупція між забудовником та владою.
20.01.2017 at 15:15
Що ж тут виключати? Корупція очевидна! Коли вже ними займуться правоохоронці серйозно….?
21.01.2017 at 14:36
Яка корупція!! Інша назва-“гешефт”.
22.01.2017 at 12:47
Це (гешефт) на другій українській мові.
21.01.2017 at 00:02
Скочеляс,Афійчук,Пєвнєв-місцева шайка для якої влада то корито .
21.01.2017 at 19:27
голосуйте за них і далі