Одному з ключових свідків у справі Червонюка радили відмовитися від свідчень

Хмельницький міськрайонний суд 22 січня продовжив розгляд кримінального провадження у справі 19-річного Дмитра Червонюка, який у серпні 2013 року створив ДТП з летальним випадком.

1390387388050

Сьогодні у залі суду відбувся повторний допит ключових у справі свідків від потерпілої сторони – Андрія Кметя і Святослава Кондрука. Ці хлопці були знайомі із загиблим Олегом Крушельницьким і на момент ДТП перебували на місці події.

Свідок Кметь підтвердив, що загиблий пішохід Крушельницький переходив дорогу у межах світлофору. Це він візуально показав на схематичному зображенні місця ДТП на вимогу головоючої судді Світлани Дручкової.

Сторону захисту Червонюка цікавило, чому Кметь через 20 днів після трагедії погодився дати слідству перші покази і чи бачив він безпосереднє зіткнення Крушельницького з автомобілем. На що свідок заявив, що він почув сильний удар з боку автомобіля, який на рухався на високій швидкості. А покази вчасно не дав, бо перебував у важкому шоковому і емоційному стані.

Інший свідок Святослав Кондрук визнав, що на час відтворення подій ДТП, слідчі допустилися помилок, коли постановку слідчого експеременту провели з ним не з місця водія автомобіля “Ауді 100″ (на час ДТП це авто було припарковано біля узбіччя і Кондрук сидів на водійському місці – НГП), а за межами транспортного засобу.

Водночас пан Кондрук заявив, що за десять днів до судового засідання сторона Червонюка пропонувала йому відмовитися від судових свідчень.

“11 січня до мене додому прийшли родичі підсудного Червонюка. Це були двоє чоловіків. Вони запропонували поспілкуватися на тему дорожньо-транспортної пригоди. І сказали, що я нічого не бачив і не був на місці ДТП. І аби я відмовився від будь-якихсвідчень. У відповідь я їм заперечив і сказав, що бачив трагедію на власні очі”, – сказав свідок.

Крім цього, Феміда провела допит київського експерта Фелікса Кохановського. Він 18-19 вересня 2013 року досліджував кров Дмитра Червонюка на вміст алкоголю. Згідно з висновком експерта, алкоголю в крові він не знайшов.

Разом з тим, Кохановський наголосив, що флаком з кров’ю ємкістю 3 мл доставили до столичного бюро судомедичних експертиз на 29 день після забору крові у Червонюка.

“Ми працюємо з кров’ю, якій не більше 30 днів. Якщо роботи її аналіз пізніше, то рельутати досліджень можуть бути непередбачувані”, – зауважив експерт.

Наступні судові засідання призначені на 29 січня і 3 лютого. Планується допитати екпертів, котрі здійснювали комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та під судовим приводом забезпечити явку семи свідків, котрі систематично не з’являються на суд.

Довідка НГП. У Хмельницькому 20 серпня близько 23.30 на вулиці Рибалка, біля зупинки громадського транспорту “Оазис”, 19-річний місцевий житель, керуючи автомобілем “Toyota”, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода, 26-річного місцевого жителя. Останній в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Прокуратура відкрила кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого).

Дмитро Червонюк, який перебував за кермом автомобіля “Toyota”, є сином депутата Хмельницької обласної ради шостого скликання, президента Асоціації приватних підприємців “Едельвейс” Галини Червонюк і депутата Хмельницької обласної ради п’ятого скликання, власника Рівненського льонокомбінату Олега Червонюка.

Адміністрація сайту попереджає, що коментарі з використанням ненормативної лексики, пропагандою насилля та образою честі та гідності будуть видалятися

Коментарів: 13

  1. А хіба київську експертизу крові не Крушельницькі вимагали? Тепер будуть її ж оспорювати? Тож все по чесному! Це ж їх експерт!

  2. Скільки біди батькам загиблого Олега та батькам водія Дмитра, а все через перехід не у встановленому місці в нетверезому стані..

  3. Справа дійсно затянулася. Але я думаю, що свідки – це менш надійна інформація порівняно з даними експертизи. Адже ексерти спираються на факти, а свідками часто можуть керувати емоції та прихильність до певної сторони, а тим більша вірогідність цього при особистому знайомстві.

  4. цікаво чому свідок Кметь аж 20 днів перебував, як він каже, у важкому шоковому та емоційному стані. Чи не тому що бачив, як його друг переходив дорогу не на переході? Якщо, звісно, він взагалі був свідком цих подій, на що є великі сумніви

  5. Ого! то виявляється Дмитро не був пяним?! а так всі горлали, що він був пяним, а тут експертиза показала протилежне.
    цікавим є останній розвиток подій… що ж буде далі?

  6. Не вийде вам відмазати мажора так як часи змінились
    Хай ще майдан взнає про черговий “чесний” суд

    • На майдані – війна!!! Їм не до місцевих дтп, вони відстоюють інтереси глобальніші….

  7. а його і відмазувати не треба і так зрозуміло, що винен пішохід який переходив дорогу у невстановленому місці да ще й в нетверезому стані, а Дмитро незреагувавши уник автокатастрофи та урятував життя собі і ще декільком людям

    • Почому за коментар платять скажіть??? Аж смішно цю всю фігню читати!!! Зробили вже винного Олега!!! Сором та й годі!!!! СТИДОБА!!(( Жалко ВАС!!!!!!!

      • В цій ситуації жаль обидві сторони, але факти є факти , і якщо пішохід перебігав дорогу не на пішохідному, вночі та ще й нетверезий, то не можна говорити , що він невинен і водія треба засадити. Адже це несправедливо з якою б прихильністю Ви не ставились до потерпілого.

  8. Как одна экспертиза может показать,что водитель был пьяным,а вторая нет.Полный бред!Они случайно кровь не поменяли,чтобы виноватым сделать Олега?Круто отмазывают!!!!

    • Катрусю, експертиза у Києві була замовлена Крушельницькими….хіба вони кров підмінили! Дурниці!

  9. Все це так чудово. Але спостерігаючи за подіями навколо даної ДТП, то хай ще майдан узнає як свобода колотить людьми. Як продумано, скільки ходів зі сторони батьків загиблого. Певно сценарій, який писався ще до дтп пройшов не поплану, і потягнув за собою смерть людини.
    Хай майдан знає, що таке за шайкіна партія Свобода, і будь всі її члени і руководящі шукати притулку в теплих краях. Звичайно якшо підзаробили на теплі краї в супер партії грошей

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.