У Кам’янці-Подільському вкотре виникло питання, яке виходить далеко за межі земельної ділянки площею 0,019 га. Йдеться про ставлення місцевої влади до підприємців, які працюють у громаді, створюють робочі місця та наповнюють бюджет.
Підприємець Андрій Ванат звернувся до міської ради з проханням оформити в оренду земельну ділянку площею 0,0193 га у селі Ходоровці. На цій території розташовані виробничі потужності підприємства, яке працює під торговою маркою ВАНАТ. Мова йшла про реконструкцію АЗС для власних виробничих потреб підприємства.
Сам підприємець пояснює: в умовах нестабільного ринку пального це дозволило б сформувати резерви для безперебійної роботи виробництва та уникнути додаткового тиску на собівартість продукції. Зокрема, йдеться про виробництво хліба та роботу аграрного напрямку.
Варто додати, що підприємство офіційно визнане критично важливим для економіки країни та спрямовує багатомільйонну допомогу на підтримку ЗСУ.
Однак депутати міської ради не підтримали відповідний проєкт рішення. Після цього Андрій Ванат вирішив особисто прийти на наступне пленарне засідання та пояснити депутатам суть питання.
Саме тут історія набула особливого резонансу. Коли підприємець попросив надати йому слово та зазначив, що є одним із найбільших платників податків громади, реакція міського голови Михайла Посітка виявилася доволі показовою.
За словами присутніх, мер іронічно відреагував на цю фразу та поставив на голосування питання про надання слова «одному з найбільших, у лапках, платників податків громади».
Після цього депутати двічі не підтримали надання слова підприємцю. Фактично людина, яка прийшла пояснити власну позицію щодо питання, яке стосується її підприємства, не змогла донести свої аргументи до депутатського корпусу.
Особливої уваги заслуговує не сама земельна ділянка і навіть не результат голосування. У демократичному суспільстві депутати можуть голосувати як завгодно. Це їхнє право. Але чи нормальною є ситуація, коли представнику бізнесу не дають можливості навіть озвучити свою позицію?
Наприкінці засідання Андрію Ванату все ж вдалося виступити. Втім, на той момент міський голова та частина депутатів від фракції «Свобода» вже залишили сесійну залу.
У своєму виступі підприємець поставив просте запитання: чому для вирішення технічного земельного питання підприємець повинен шукати чиєїсь прихильності, домовлятися або просити?
«Якщо такі перепони створюють підприємству, яке має ресурси захищати свою позицію, то що тоді відбувається з малим бізнесом?» — фактично таким було головне питання його виступу.
Показовою стала й подальша реакція представників влади. Секретар міської ради Ірина Шелепницька у соціальних мережах фактично перевела ситуацію в політичну площину, припустивши наявність політичних мотивів у діях підприємця. Однак це породжує ще більше запитань.
Замість відповіді на конкретні аргументи бізнесу громада побачила обговорення політичних амбіцій, стресу, вигорання та припущень щодо впливу третіх осіб.
При цьому так і не прозвучало головне: чому підприємцю відмовили у праві бути почутим?