У Хмельницькій області чоловік, який придбав електромобіль на аукціоні у США, намагався через суд відшкодувати витрати на ремонт, однак програв справу в апеляції.
Йдеться про автомобіль Audi e-tron GT 2022 року випуску, який позивач придбав через логістичну компанію. Для підбору, купівлі та доставки авто він уклав договір із фізичною особою-підприємцем.
Після придбання на аукціоні за 20 750 доларів США замовник додатково оплатив усі супутні витрати — аукціонний збір, страхування, транспортування, розмитнення та інші послуги. Автомобіль доставили в Україну.
Втім, під час діагностики у сервісному центрі, окрім заявлених пошкоджень кузова та ходової частини, виявили серйозну несправність акумулятора. Волога спричинила замикання електричної частини та вивела її з ладу. За відновлювальний ремонт він сплатив 339 438 грн.
Чоловік наполягав, що про цей дефект його не попередили, і вимагав стягнути витрати з логістичної компанії та ФОП, які супроводжували угоду.
Однак Волочиський районний суд відмовив у задоволенні позову. Це рішення позивач оскаржив, але Хмельницький апеляційний суд погодився з висновками першої інстанції.
Суд зазначив, що договір не передбачав обов’язку виконавця проводити технічну експертизу автомобіля перед купівлею. Крім того, документ прямо містив положення, що виконавець не несе відповідальності за приховані дефекти, а покупець набуває авто у тому стані, в якому воно представлене на аукціоні, інформує пресслужба апеляційного суду.
Водночас апеляційний суд частково задовольнив скаргу — зменшив суму витрат на правничу допомогу, яку позивач має компенсувати підприємцю. В іншій частині рішення залишили без змін.

Схожі матеріали:
- Після ДТП у Хмельницькому водій відсудив у страхової компанії додатково понад 67 тисяч гривень
- Суд на Хмельниччині відмовив у заміні опікуна недієздатного чоловіка
- На Хмельниччині водій Porsche не зупинився на вимогу поліції: апеляція залишила покарання в силі
- Суд на Хмельниччині зобов’язав підприємство виплатити понад 81 тис. грн компенсації звільненій працівниці
- На Хмельниччині суд відмовив батькові у стягненні «подвійно» сплачених аліментів на утримання сина-студента
