Незалежний громадський портал

У Хмельницькому розглянули судову справу щодо відшкодування збитків після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у липні 2025 року.

Тоді водій автомобіля Volkswagen, рухаючись заднім ходом, зіткнувся з Nissan. Внаслідок аварії обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Водій Volkswagen визнав свою вину.

Суть спору

Оскільки обидва авто були застраховані у страховій компанії, потерпілий власник Nissan звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

Страховик виплатив йому 36 125 гривень. Втім, чоловік вважав, що ця сума не покриває фактичних витрат на ремонт, які за підрахунками склали 119 634 гривні.

У зв’язку з цим він подав позов до суду з вимогою стягнути різницю — 83 508 гривень.

Рішення суду першої інстанції

Хмельницький міськрайонний суд задовольнив позов у повному обсязі, визнавши заявлену суму збитків обґрунтованою.

Позиція страхової компанії

Страхова компанія оскаржила це рішення в апеляційному суді.

У скарзі зазначалося, що виплата була здійснена відповідно до законодавства, а розрахунок вартості ремонту проводився з урахуванням аналогів оригінальних деталей, оскільки автомобіль експлуатувався понад п’ять років.

Висновки апеляційного суду

Апеляційний суд погодився, що страховик зобов’язаний відшкодувати витрати на відновлювальний ремонт.

Водночас суд встановив, що страхова компанія не довела неправильність розрахунків вартості ремонту, наданих позивачем.

Разом із тим колегія суддів звернула увагу на помилку суду першої інстанції — до суми відшкодування було включено податок на додану вартість.

Остаточне рішення

З урахуванням цього апеляційний суд визначив загальний розмір страхового відшкодування у 103 424 гривні.

Відтак сума недоплати склала 67 248 гривень.

Апеляційний суд частково задовольнив скаргу страхової компанії та змінив рішення суду першої інстанції, зобов’язавши виплатити саме цю суму.