Житель Шепетівського району через суд домігся призначення його опікуном повнолітньої доньки, яка через хронічне психічне захворювання має інвалідність та потребує постійного догляду.
Донька має інвалідність з дитинства
Чоловік звернувся до суду із заявою про визнання доньки недієздатною та призначення його її опікуном. Він пояснив, що жінка з дитинства має інвалідність І групи Б довічно через психічне захворювання.
За словами заявника, донька потребує постійного стороннього догляду та допоміжних засобів пересування.
Суд першої інстанції відмовив у призначенні опікуном
Виконавчий комітет селищної ради надав подання про можливість призначення чоловіка опікуном у разі визнання доньки недієздатною.
Однак Полонський районний суд Хмельницької області частково задовольнив заяву: визнав доньку недієздатною, але відмовив у призначенні батька опікуном, передавши її під опіку органу опіки та піклування.
Батько оскаржив рішення
Чоловік подав апеляцію до Хмельницького апеляційного суду, вказавши, що рішення першої інстанції є помилковим.
Зокрема, суд першої інстанції припускав, що призначення його опікуном може бути пов’язане з можливим ухиленням від мобілізації. Водночас заявник пояснив, що вже має законну відстрочку від призову, оскільки утримує повнолітню дитину з інвалідністю І групи.
Апеляційний суд став на бік батька
Суд апеляційної інстанції звернув увагу, що відповідно до законодавства при призначенні опікуна враховуються можливість виконувати обов’язки та стосунки з підопічним. Опікуном, як правило, призначають родичів або близьких осіб.
У суді також встановили, що саме батько протягом життя доньки доглядає за нею, забезпечує побутові умови, лікування та повсякденну допомогу.
Колегія суддів зазначила, що у справі немає доказів, які б свідчили, що його інтереси суперечать інтересам доньки.
Рішення суду
Апеляційний суд задовольнив скаргу чоловіка та призначив його опікуном недієздатної доньки.
Також суд зауважив, що чоловік вже має відстрочку від мобілізації відповідно до закону, тому призначення його опікуном не може вважатися способом уникнення військової служби.
Схожі матеріали:
- На Хмельниччині суд відмовив у визнанні загиблим зниклого безвісти військового
- Суд на Хмельниччині зобов’язав поліцію повернути водієві 20 тисяч гривень безпідставно сплаченого штрафу
- Суд оштрафував на 510 тисяч грн двох жителів Хмельницького, які обіцяли знайомому оформити «бронювання»
- Апеляція не допомогла: на Хмельниччині суд оштрафував водія Lexus та позбавив прав на рік
- Електросамокат — це транспортний засіб: у Хмельницькому суд оштрафував п’яного водія самоката