Хмельницький апеляційний суд скасував обвинувальний вирок у справі про самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану та звільнив військовослужбовця від кримінальної відповідальності.
Йдеться про контрактника Збройних сил України, який у жовтні 2023 року самовільно залишив військову частину і перебував за місцем проживання до моменту його виявлення Військовою службою правопорядку ЗСУ через кілька місяців.
Раніше Славутський міськрайонний суд Хмельницької області визнав військовослужбовця винним за ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану) та призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Захисник обвинуваченого оскаржив вирок, однак до початку розгляду апеляційної скарги сам військовослужбовець подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України. Він повідомив про намір повернутися до військової частини для продовження служби. Командир військової частини надав на це письмову згоду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Апеляційний суд зазначив, що відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, військовослужбовець, який під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтями 407 або 408 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності за умови добровільного звернення з наміром повернутися на службу та наявності письмової згоди командира військової частини.
Як встановив суд, обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. У листі командира військової частини зазначено, що йому надано згоду на проходження військової служби на вакантній посаді майстра ремонтно-механічної майстерні.
«У цьому провадженні наявна сукупність умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначених ч. 5 ст. 401 КК України», — йдеться в ухвалі суду.
У результаті апеляційний суд скасував обвинувальний вирок, звільнив військовослужбовця від кримінальної відповідальності та закрив кримінальне провадження.
Схожі матеріали:
- На Хмельниччині суд відмовив у визнанні померлим чоловіка, який загинув у росії під час пожежі
- На Хмельниччині суд пояснив, хто має виключні повноваження визначати ознаки сп’яніння у водіїв
- На Хмельниччині суд не поновив на посаді чиновника, якого підозрюють у розтраті понад 2,4 млн грн
- На Хмельниччині чоловік, який підпалив квартиру батьків своєї колишньої дівчини, сяде за грати на 4 роки
- Протокол – не доказ: апеляційний суд виправдав хмельничанина у справі про п’яне водіння