Незалежний громадський портал

Апеляційний суд Хмельницької області підтвердив законність постанови Хмельницького міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності мешканця м. Хмельницького, який відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння. Апеляційну скаргу водія суд відхилив.

Як зазначається у судовому рішенні, увечері 19 липня 2025 року в місті Хмельницькому водій автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння. Серед них правоохоронці зафіксували запах алкоголю з рота, порушення мови, координації рухів та поведінку, що не відповідала обстановці. Водій відмовився від проходження огляду як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Суд першої інстанції визнав чоловіка винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначив йому 17 тисяч гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Оскаржуючи рішення, водій наполягав, що ознак сп’яніння у нього не було, а відеозаписи з бодікамер нібито підтверджують адекватну поведінку та відсутність порушень координації рухів. На цій підставі він вважав вимогу поліції пройти огляд незаконною.

Втім, апеляційний суд наголосив, що встановлення наявності ознак алкогольного сп’яніння за відеозаписами не передбачене законодавством. Суд зазначив, що виключні повноваження самостійно виявляти й оцінювати ознаки сп’яніння у водія належать поліцейському уповноваженого підрозділу Національної поліції України.

При цьому закон не вимагає підтвердження таких ознак свідками, їх обов’язкової відеофіксації чи проведення окремої процедури встановлення. За наявності підстав поліцейський має законне право вимагати проходження огляду у визначеному порядку.

З урахуванням усіх обставин апеляційний суд дійшов висновку, що факт відмови водія від огляду на стан алкогольного сп’яніння доведений, а його дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.