Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення міськрайонного суду, яким місцеву мешканку визнано винною у відмові пройти огляд на стан сп’яніння під час керування електросамокатом.
Як повідомили в суді, близько першої години ночі 21 серпня 2025 року в обласному центрі поліцейські зупинили жінку, яка рухалася на електросамокаті Ninebot Max потужністю до 3 кВт. Правоохоронці помітили ознаки алкогольного сп’яніння — запах алкоголю, порушення мовлення та тремтіння рук, — і запропонували пройти перевірку на тверезість. Водійка відмовилася.
Хмельницький міськрайонний суд визнав її винною за ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп’яніння), призначив штраф у 17 тисяч гривень і позбавив права керування транспортними засобами на один рік.
Жінка подала апеляційну скаргу, заявивши, що не є суб’єктом цього правопорушення, адже електросамокат — не механічний транспортний засіб, а також наголосила, що не має водійського посвідчення.
Втім, апеляційний суд визнав ці аргументи безпідставними. У рішенні зазначено, що відповідно до Закону України №2956-IX від 24 лютого 2023 року, легкі електричні транспортні засоби, зокрема електросамокати, офіційно належать до транспортних засобів. Тож керування ними у стані сп’яніння підпадає під дію статті 130 КУпАП.
Суд також послався на Віденську конвенцію про дорожній рух, яка визначає водієм будь-яку особу, що керує транспортним засобом — навіть велосипедом.
Таким чином, суд підтвердив: особа, яка керує електросамокатом, є водієм транспортного засобу і несе відповідальність на загальних підставах.
Схожі матеріали:
- Суд на Хмельниччині відмовив чоловіку у поверненні сплачених аліментів
- Суд відмовив «Хмельницькобленерго» у стягненні збитків за пошкоджену електроопору
- На Хмельниччині апеляційний суд переглянув справу та призначив батька опікуном недієздатної доньки
- На Хмельниччині суд відмовив у визнанні загиблим зниклого безвісти військового
- Суд на Хмельниччині зобов’язав поліцію повернути водієві 20 тисяч гривень безпідставно сплаченого штрафу