На Хмельниччині суд розглянув суперечку між підприємцем і клієнткою, яка відмовилася платити за встановлені москітні сітки.
У серпні 2024 року фізична особа-підприємець із Хмельниччини отримав замовлення на виготовлення, доставку та монтаж 11 москітних сіток у приватному будинку. Вартість робіт і матеріалів становила понад 28 тисяч гривень. Замовниця одразу сплатила 5 тисяч гривень авансу, решту мала внести після завершення робіт.
Через два тижні підприємець встановив сітки, сторони підписали акт приймання-передачі. Проте клієнтка відмовилася платити решту суми, заявивши, що через сітки плісе у приміщення нібито потрапляють комахи.
ФОП звернувся до суду з вимогою стягнути 23 065 грн боргу, 3% річних та інфляційні втрати. У відповідь замовниця подала зустрічний позов — просила розірвати договір і повернути їй 5 тисяч гривень авансу, стверджуючи, що сітки встановлено неякісно.
Під час розгляду справи Старокостянтинівський районний суд дійшов висновку, що підприємець свої зобов’язання виконав належним чином, і задовольнив його позов частково — стягнув на його користь суму боргу.
Жінка подала апеляцію, однак суд апеляційної інстанції залишив рішення без змін. Колегія суддів визнала, що фото та відео з комахами у приміщенні не є належним доказом недоліків монтажу.
«Надані докази не підтверджують факту неякісного встановлення сіток плісе», — йдеться у постанові суду.
Таким чином, остаточним рішенням суду жінку зобов’язано повністю розрахуватися з підприємцем.
Схожі матеріали:
- На Хмельниччині суд відмовив у визнанні загиблим зниклого безвісти військового
- Суд на Хмельниччині зобов’язав поліцію повернути водієві 20 тисяч гривень безпідставно сплаченого штрафу
- Суд оштрафував на 510 тисяч грн двох жителів Хмельницького, які обіцяли знайомому оформити «бронювання»
- Апеляція не допомогла: на Хмельниччині суд оштрафував водія Lexus та позбавив прав на рік
- Електросамокат — це транспортний засіб: у Хмельницькому суд оштрафував п’яного водія самоката