Жителька області намагалася через суд визнати недійсним кредитний договір та скасувати заборгованість у розмірі понад 41 тис. грн.
Про це повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду.
Вона стверджувала, що не брала кредиту, а з її рахунку невідомі особи через термінал здійснили переказ майже 41 тис. грн. Після цього жінка заблокувала картку та звернулася до поліції.
Однак Дунаєвецький районний суд відмовив у задоволенні позову. Хмельницький апеляційний суд погодився з цим рішенням, зазначивши, що саме клієнтка сприяла списанню коштів, розголосивши стороннім конфіденційні дані.
У банку підтвердили: вхід у додаток «Приват24» відбувся з нового пристрою з правильним ПІН-кодом і підтвердженням авторизації телефоном. У розмові з оператором клієнтка сама підтвердила вхід до акаунта. Слідчим вона пояснила, що невідома особа телефоном повідомила про спробу списання коштів з її рахунку, й вона розголосила їй всю запитувану інформацію.
«Отже, банк довів перед судом, що позивачка розголосила третім особам інформацію, що дала змогу останнім виконати платіжну операцію від її імені з використанням електронного платіжного засобу», – констатував апеляційний суд.
Таким чином, апеляційний суд залишив рішення місцевого суду без змін, а скаргу жінки – без задоволення.
Схожі матеріали:
- На Хмельниччині апеляційний суд переглянув справу та призначив батька опікуном недієздатної доньки
- На Хмельниччині суд відмовив у визнанні загиблим зниклого безвісти військового
- Суд на Хмельниччині зобов’язав поліцію повернути водієві 20 тисяч гривень безпідставно сплаченого штрафу
- Суд оштрафував на 510 тисяч грн двох жителів Хмельницького, які обіцяли знайомому оформити «бронювання»
- Апеляція не допомогла: на Хмельниччині суд оштрафував водія Lexus та позбавив прав на рік