Жителька області намагалася через суд визнати недійсним кредитний договір та скасувати заборгованість у розмірі понад 41 тис. грн.
Про це повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду.
Вона стверджувала, що не брала кредиту, а з її рахунку невідомі особи через термінал здійснили переказ майже 41 тис. грн. Після цього жінка заблокувала картку та звернулася до поліції.
Однак Дунаєвецький районний суд відмовив у задоволенні позову. Хмельницький апеляційний суд погодився з цим рішенням, зазначивши, що саме клієнтка сприяла списанню коштів, розголосивши стороннім конфіденційні дані.
У банку підтвердили: вхід у додаток «Приват24» відбувся з нового пристрою з правильним ПІН-кодом і підтвердженням авторизації телефоном. У розмові з оператором клієнтка сама підтвердила вхід до акаунта. Слідчим вона пояснила, що невідома особа телефоном повідомила про спробу списання коштів з її рахунку, й вона розголосила їй всю запитувану інформацію.
«Отже, банк довів перед судом, що позивачка розголосила третім особам інформацію, що дала змогу останнім виконати платіжну операцію від її імені з використанням електронного платіжного засобу», – констатував апеляційний суд.
Таким чином, апеляційний суд залишив рішення місцевого суду без змін, а скаргу жінки – без задоволення.
Схожі матеріали:
- Суд на Хмельниччині відмовив сестрі загиблого військового у справі про виплату одноразової грошової допомоги
- Борги після смерті не зникають: рішення суду на Хмельниччині у справі про спадщину
- Суд відмовився оголосити померлим зниклого безвісти військового з Хмельниччини: причина
- На Хмельниччині жінка програла суд за право на виплати після загибелі військового
- Суд на Хмельниччині відмовив мачусі загиблого військового у виплаті допомоги: причини