Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення Віньковецького районного суду щодо встановлення факту батьківства військовослужбовця, який загинув на війні. Апеляційну скаргу його матері суд відхилив.
Позов подала співмешканка загиблого в інтересах їхнього малолітнього сина. Вона пояснила, що з 2012 року вони вели спільне господарство, а в 2013 році народилася їхня дитина. Оскільки офіційний шлюб не був зареєстрований, у свідоцтві про народження батьківство не було зазначено. Водночас чоловік визнавав дитину, виховував її та матеріально підтримував навіть під час служби у ЗСУ, інформує пресслужба апеляційного суду.
Після загибелі військового у 2023 році позивачка звернулася до суду для захисту прав дитини. Районний суд задовольнив позов, визнавши факт батьківства та зобов’язавши внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Проти цього рішення виступила мати загиблого. Вона подала апеляцію, вказавши, що судово-генетична експертиза проводилася без матеріалів справи та не дає однозначної відповіді щодо батьківства.
Однак апеляційний суд відхилив скаргу, наголосивши, що районний суд належним чином оцінив усі докази. Колегія суддів зауважила, що експертиза підтвердила біологічну спорідненість між чоловіком і дитиною з імовірністю 99,99%. Доказів, які б спростовували це, апелянтка не надала.
Таким чином, рішення суду першої інстанції залишилося в силі.
Схожі матеріали:
- Апеляційний суд зобов’язав «ПриватБанк» повернути жительці Хмельниччини кошти, списані шахраями
- Суд на Хмельниччині позбавив прав водія маршрутки, з якої під час руху випала дитина
- Апеляційний суд залишив у силі рішення про встановлення батьківства загиблого військового з Хмельниччини
- Суд на Хмельниччині відмовив військовому в усиновленні трьох дітей своєї дружини від попереднього шлюбу
- На Хмельниччині суд зобов’язав підприємицю повернути 124,5 тис. грн за незавершений монтаж натяжної стелі