У березні цього року рішенням чергової сесії Лісовогринівецької сільської ради вирішено створити опорний заклад освіти – Стуфчинецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів шляхом приєднання Аркадіївецької початкової школи, Гнатовецької початкової школи, Печеської початкової школи, Терешовецької початкової школи, Шпичинецької початкової школи Лісовогринівецької сільської ради.
Директорів реорганізованих (приєднаних) закладів освіти зобов’язали попередити працівників про майбутнє вивільнення у зв’язку з припиненням діяльності юридичних осіб відповідно чинного трудового законодавства.
Однак, батьки учнів Гнатівської школи подали позов до суду, аргументуючи це тим, що рішення прийнято органом місцевого самоврядування без обговорення з громадськістю та без дотримання встановленої процедури та не на законних підставах.
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П, розглянувши адміністративну справу за позовом голови батьківського комітету вирішив визнати протиправним та скасувати рішення тридцять шостої чергової сесії Лісовогринівецької сільської ради №3 від 29 березня 2018 року “Про створення та перейменування опорного закладу та його філії”.
З матеріалів справи суд звернув увагу, що селищна рада порушила регламент прийнятий на першій сесії ради, оскільки встановлено з офіційного веб-сайту Лісовогринівецької територіальної громади, що питання “Про створення та перейменування опорного закладу та його філії” не було внесено до порядку денного сесії.
Також, згідно з ч.11 ст.59 Закону №280/97-ВР, акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування підлягають обов’язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до Закону України “Про доступ до публічної інформації”. Проекти актів органів місцевого самоврядування оприлюднюються в порядку, передбаченому Законом України “Про доступ до публічної інформації”, крім випадків виникнення надзвичайних ситуацій та інших невідкладних випадків, передбачених законом, коли такі проекти актів оприлюднюються негайно після їх підготовки.
Однак, з матеріалів справи суд встановив, а також підтвердив сам відповідач у поданому відзиві, що проект оскаржуваного рішення в установлений законодавством строк оприлюднити не було можливості, оскільки остаточний варіант змісту проекту рішення доопрацьовувався та перебував на погодженні у Департаменті освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що відповідачем вчинено протиправні дії щодо прийняття оскаржуваного рішення, при цьому останній діяв з порушенням норм права та не у спосіб, встановлений законодавством.