Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовився відсторонити від посади заступника начальника управління-начальника відділу землеустрою та охорони земель управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Юрія Климка, який підозрюється за ч. 4 ст. 369 КК України (Надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище).
Фото з сайту обласного Держгеокадастру
Про це свідчить ухвала від 23 грудня 2020 року.
З відповідним клопотанням до суду звернувся старший детектив Національного антикорупційного бюро України. У документі зазначено, що протягом червня-вересня 2020 року чоловік, який діяв у змові з в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Юрієм Климком, вчиняв дії направлені на встановлення товариських та довірливих відносин з уже ексголовою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Романом Лещенком.
У листопаді та на початку грудня чоловік за змовою з Климком передав Лещенку два транші хабара на суми 26,9 тис. доларів і 25 тис. доларів. За ці кошти Лещенко не повинен скасовувати рішення щодо передачі земельних ділянок у власність громадянам на території Хмельницької області, виданих в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Климком.
9 грудня Климку було оголошено підозру за ч. 4 ст. 369 КК України.
У клопотанні детектив НАБУ заявив, що перебування підозрюваного на посаді заступника начальника управління – начальника відділу землеустрою та охорони земель управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області сприяло вчиненню ним інкримінованого злочину. Звідси Климко, на думку НАБУ, може чинити тиск на свідків, які є працівниками обласного Держгеокадастру і були залучені до розгляду заяв громадян про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, їх затвердження і передання земельних ділянок у власність таких громадян, які насправді не мали дійсної мети отримання земельних ділянок у власність. Також він може чинити тиск на підставних осіб, на яких були виділені земельні ділянки. Тому детектив прохав суд відсторонити підозрюваного від займаної посади.
Захисник Підлісний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що перебування Климка на іншій посаді, ніж та з якою пов`язується вчинення ним злочину, вже само по собі свідчить про безпідставність клопотання сторони обвинувачення.
Крім того захисник зазначив, що стороною обвинувачення проведено обшуки за місцем роботи його клієнта та вилучено документацію, яка, на переконання детективів, має значення для досудового розслідування, а отже, Климко не може ніяким чином спотворити вилучені документи.
Також захисник послався на ті обставини, що відсторонення Клима від займаної посади, створить негативні наслідки для його родини, оскільки останній є батьком двох малолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною і єдиним джерелом доходів сім`ї є саме заробітна платня.
У суді підозрюваний підтримав позицію захисника та додатково пояснив, що займана ним посада, не наділяє його ніякими можливостями вчинювати тиск на осіб, які приймали участь у складанні документів щодо виділення земельних ділянок, оскільки він працює у відділі землеустрою та охорони земель та не є керівником для таких осіб.
Також зазначив, що під час проведення обшуків детективами були вилучені всі наявні оригінали відповідної документації, а їх скановані копії у повному обсязі зберігаються в електронному вигляді на сервері Держгеокадастру в Києві та він не має до них ніякого доступу.
Додав, що наразі арештованим є усе його майно та банківські рахунки, у зв`язку з чим єдиним джерелом доходу для сім`ї є заробітна платня, яку він отримує як заступник начальника управління – начальник відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Як з’ясував Антикорупційний суд, 15 грудня 2020 року Юрія Климка було усунуто від виконання обов`язків начальника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області. Після чого він повернувся до виконання обов`язків заступника начальника управління – начальника відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яку займав до 8 липня 2020 року.
Слідчий суддя критично ставиться до твердження сторони обвинувачення, щодо можливості підозрюваного, перебуваючи на посаді начальника відділу землеустрою та охорони земель, будь-яким чином впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вказане обґрунтовується у першу чергу тим, що між займаною підозрюваним посадою та свідками, повинен бути логічний взаємозв`язок, який передбачає наявність підзвітності, підконтрольності чи інших відносин.
Також, у судовому засіданні прокурор не надав жодного доказу на підтвердження тому факту, що теперішня посада Климка будь-яким чином пов`язує його з працівниками відділу, що займалися питанням підготовки та виділенням земель сільськогосподарського призначення.
Разом з тим, ВАКС наголосив, що інкримінований підозрюваному злочин є закінченим. Під час досудового розслідування стороною обвинувачення проведено ряд слідчих дій, зокрема, допити та огляди, якими зафіксована передача неправомірної вигоди, речові докази вилучені стороною обвинувачення та перебувають у розпорядженні останніх.
Також під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії, які містять відомості щодо підстав надання неправомірної вигоди та осіб, які мали до цього відношення. Результати негласних слідчих (розшукових) дій також перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення, як і документи, вилучені під час проведення обшуку за місцем роботи Климка. З огляду на вказане, слідчий суддя критично сприймає можливість підозрюваного знищити чи приховати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, саме із використанням посади заступника начальника управління – начальника відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Звідси суд дійшов висновків, що сторона обвинувачення не довела існування жодної обставини, яка є підставою для відсторонення Климка від посади заступника начальника управління – начальника відділу землеустрою та охорони земель управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а тому клопотання задоволенню не підлягає.