Хмельницький міськрайонний суд закрив провадження у справі щодо хмельницького бізнесмена і власника ТОВ «Браво» Віктора Вікарчука, на якого правоохоонці оформили 22 адміністративних протоколи за порушення правил карнатину (ч.1 ст. 44-3 КУпАП).
Фото з “Фейсбуку” Вікарчука
Про це свідчить постанова судді Олександри Вітушинської від 22 грудня.
Адмінпротоколи були складені 1, 10, 11, 12, 13, 14 (два), 15 (два), 17, 18, 19, 20, 21 (два), 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29 листопада. Поліцейські закидали Вікарчука недотримання постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року зі змінами, яка запровадила обмеження на час карантину щодо протидії коронавірусної хвороби. Зокрема, у перераховані дні, за версією правоохоронців, Вікарчук не забезпечив закриття закладу «Роза Бар», спа-салону «SPA Relax» та фітнес-залу «I love Fitness», які розташовані на вул. Свободи, 1А у Хмельницькому.
Бізнесмен до суду не прийшов, але направив свого юриста Андрія Орєхова. Той у суді заявив, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що саме Віктор Вікарчук як власник ТОВ «Браво» є відповідальним за закриття «Роза Бару», «SPA Relax» і I love Fitness, зокрема, документів, які б підтверджували організаційно-штатну структуру клубу, посадові інструкції та обов`язки тощо.
Зауважив, що ні один з протоколів про адміністративне правопорушення не складався в присутності бізнесмена, відповідно їх копій йому не було вручено. З протоколами та доданими до них матеріалами ознайомився уже в суді.
Крім того, Орєхов стверджував, що наявні в матеріалах справи оптичні диски з відеозаписами не підписані, не містять відмітки щодо дати зйомки, а також походження відео, що на них містяться, невідоме. Також не вказано в протоколах порушення якого саме положення (стаття, частина статті, пункт) Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» ставиться у вину Вікарчуку. Тому просив суд закрити справу за відсутністю в його діях підприємця складу інкримінованих правопорушень.
Суддя дійшла висновків, що матеріали справи не містять жодних достовірних доказів, які б підтверджували, що заклад «Роза Бар», спа-салон«SPA Relax» належить вказаному товариству і що саме ТОВ «Браво» здійснює у ньому свою господарську діяльність. Разом з тим, зі змісту пред`явленого Вікарчуку обвинувачення не зрозуміло в якості кого останній притягується до відповідальності – громадянина чи посадової особи, якщо посадової особи, то не зазначено якої саме, оскільки власник не є посадовою особою.
Також суддя не знайшла підтверджень тому, хто і коли та на який носій робив відео, яке було долучено до адмінпротоколів.
Крім цього, не можливо перевірити й правильність даних, що містяться в безкоштовному запиті на юридичну особу ТОВ «Браво», а також витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Вікарчука, оскільки вони є копіями, які ніким не завірені. До речі, їх отримав працівник ГУНП в Хмельницькій області, який не мав жодного стосунку до вказаної адмінсправи.
“Протокол про адміністративне правопорушення та рапорта працівників поліції самі по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є лише початковим правовим висновком щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вчинення Віктора Вікарчука адміністративних правопорушень, передбачених за ст.44-3 (в редакції 18.03.2020 року), ч.1 ст. 44-3 КУпАП (в редакції 21.11.2020 року), не доведено, в зв`язку з чим останній не підлягає адміністративній відповідальності і у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю”, – сказано постанові суду.
Як писав НГП, Хмельницький апеляційний суд скасував постанову Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня, якою було визнано винним власника ТОВ “Браво” Віктора Вікарчука у порушенні правил карантину і оштрафовано на 34 тис. грн.
25 листопада Хмельницький міськрайонний суд закрив провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності хмельницького бізнесмена і керівника ТОВ “Браво” Віктора Вікарчука за порушення правил карантину (ст.44-3 КУпАП) через відсутність складу правопорушення.