Хмельницький окружний адміністративний суд оприлюднив офіційну позицію щодо закидів судді Петра Салюка, який поскаржився Вищій раді правосуддя на тиск з боку керівництва цього суду.

“Варто відмітити, що у зв’язку із недостатністю у суді кабінетів для розміщення суддів та працівників апарату, виникла необхідність облаштування достатньої кількості кабінетів. Кабінет № 207 загальною площею 32,7 м², який зайнятий суддею Салюком П. І., планувалося розділити на два окремих кабінети по 16,35 м² (у користуванні інших суддів перебувають кабінети із аналогічною або значно меншою загальною площею, площа найменшого кабінету – 10,8 м²). Тобто, площа поділеного кабінету не лише дозволяла б розміщенню столу, а й забезпечила б комфортні умови роботи судді”, – сказано у заяві.

Крім цього, в позиція суду наголошено, що після звернення судді Салюка до зборів суддів Хмельницького окружного адміністративного суду було підтримано його пропозицію щодо неподілу кабінету за умови розміщення у ньому помічника судді. На сьогоднішній день суддя відмовляється виконувати взяті на себе перед зборами суддів зобов’язання щодо забезпечення робочим місцем помічника  у своєму кабінеті.

Щодо відібрання у судді Салюка П. І. секретаря судового засідання повідомляємо, що у Хмельницькому окружному адміністративному суді секретар судового засідання не закріплений за будь-яким суддею. Натомість, діє відділ забезпечення розгляду адміністративних справ, який забезпечує суддів секретарями судового засідання.

У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!

Модератор

Читати всі пости Модератор →