Дунаєвецький районний суд визнав винними трьох чоловіків у порушенні правил карантину (ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення) і оштрафував кожного з них на 20,4 тис. грн.
Фото Віталія Тараненка
Про це свідчать постанови суду від 14 квітня.
У протоколах поліції сказано, що 7 квітня близько 16 год. 30 хв. біля першого технічного ставу колишнього цукрового заводу за межами села Маків Дунаєвецького району троє чоловіків відпочивали в лісопарковій та прибережній зонах, чим порушили вимоги підпункту 5 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19”.
У суді всі троє порушників визнали вину і підтвердили, що відпочивали на ставу біля села Маків, де вживали алкогольні напої.
Також суд з’ясував, що порушення карантину потягнуло за собою настання тяжких наслідків, оскільки в процесі відпочинку розпивались алкогольні напої, після чого присутній там неповнолітній помер.
Загалом, винуватість осіб у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення і рапортами працівників поліції.
Як відомо, уряд заборонив до 24 квітня 2020 р. відвідувати парки, сквери, зони відпочинку, лісопаркові та прибережні зони, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності.
Нагадаємо, що за порушення карантину передбачена відповідальність за:
- ст. 44-3 Кодексу про адміністративні правопорушення («Порушення правил щодо карантину людей») передбачає штраф від 17 тис. грн до 34 тис. грн для громадян і 34-170 тис. грн – для посадових осіб;
- ст. 325 Кримінального кодексу («Порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням») передбачає штраф від 17 тис. до 51 тис. грн; арешт до шести місяців або обмеженням волі до трьох років, або позбавленням волі до трьох років, або ув’язення від п’яти до восьми років.
маячня повна…
А від чого помер неповнолітній ??? Невже від побаченого.
виходить що порушення заборони КМУ перебування в лісопарковій та прибережній зонах призвело до настання такого наслідку, за розпивання інша відповідальність
Хвашисти. Людям розслабитись при такому стресі не дадуть.
відпочивав в лісопарковій та прибережній зонах. обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Однак, суддею застосовано штраф в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. , і не наведено чому покарання встановлено понад мінімально допустиме, мабуть через те, що правопорушник не працює)
Суддя гнида ще та.. без грошенят всіх по вищій планці засуджує…