Хмельницький міськрайонний суд частково задовольнив позов водія автомобіля, який потрапив у ДТП через кришку каналізаційного люка, що відкрилася, коли той на неї наїхав.

Як повідомляє прес-служба Апеляційного суду Хмельницької області, 9 травня 2016 року авто колесом заїхалов оглядовий колодязь водомережі, в обоймі кришки якого була тріщина на вул. Проскурівського підпілля у Хмельницькому.  У результаті дорожньо-транспортної пригоди автівка отримала механічні пошкодження та, згідно із автотоварознавчим дослідженням з визначення розміру шкоди, потребує ремонту вартістю 18076 грн.

Цю суму, а ще 600 грн., що витратив на дослідження, та 20 тис. грн.. моральної шкоди позивач просив стягнути з комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в обов’язки якого входить експлуатаційне утримання доріг обласного центру. Підстав для відшкодування моральної шкоди суд не знайшов, задовольнивши лише майнові вимоги.

На це рішення Хмельницького міськрайонного суду комунальне підприємство подало апеляцію з проханням його скасувати та ухвалити нове.

Проте Апеляційний суд Хмельницької області залишив скаргу без задоволення та підтримав рішення колеги першої інстанції, підтвердивши, що він ухвалив його з додержанням норм матеріального і процесуального права.

«Судом правильно з’ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства», – ідеться у постанові апеляційного суду.

Також зазначено, що територіальна громада міста в особі Хмельницької міської ради як власник автомобільних доріг і вулиць міста уповноважила це підприємство на здійснення експлуатаційного ремонту та утримання вулично-дорожньої мережі населеного пункту, але воно не виконало цього обов’язку, через що сталася ДТП . Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що кришка колодязя є елементом автодороги і комунальне підприємство повинно було контролювати стан цього дорожнього об’єкта і негайно усунути будь-які перешкоди у дорожньому русі або ж позначити аварійну ділянку попереджувальними знаками.

«Неправомірна бездіяльність Підприємства знаходиться у прямому причинному зв’язку з пошкодженням автомобіля. Суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Підприємства, яке має відшкодувати позивачеві завдані збитки», – підсумовує у постанові апеляційний суд області.

Версія для друку

У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!

Модератор

Читати всі пости Модератор →