У Хмельницькій області суди двох інстанцій відмовили жінці, яка просила визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею майже 3 гектари, укладений із власним сином. Позивачка стверджувала, що не до кінця усвідомлювала правову природу документа та не мала наміру дарувати землю.
Зі слів жінки, син, який отримав у дар ділянку, не виконував обіцяного догляду, натомість фактично нею опікується донька. Тож, за словами позивачки, вона хотіла б подарувати землю саме їй.
Городоцький районний суд відмовив у задоволенні позову. У рішенні зазначено, що договір був укладений письмово, нотаріально посвідчений, а доказів того, що жінка не розуміла наслідків своїх дій, суд не знайшов.
Жінка оскаржила рішення, однак Хмельницький апеляційний суд залишив його без змін. У ході розгляду з’ясувалося, що позивачка усвідомлювала факт дарування синові, але змінила думку після того, як про це дізналася донька.
Апеляційна інстанція наголосила, що переоцінка правочину чи зміна сімейних відносин після його укладення не є підставами для визнання договору недійсним. Поведінку позивачки суд розцінив як недобросовісну та таку, що суперечить принципу сталості правочинів.
Схожі матеріали:
- На Хмельниччині дитині загиблого військового відновили право на державні виплати
- Комунальне підприємство на Хмельниччині незаконно звільнило працівницю: суд зобов’язав поновити її на роботі
- На Хмельниччині чоловіка оштрафували за нецензурну заяву, надіслану через «Електронний суд»
- У Хмельницькому суд зобов’язав управляючу компанію відшкодувати збитки за авто, пошкоджене впалим деревом
- Апеляція без успіху: на Хмельниччині чоловік, який напав на співмешканку з ножем, відбуватиме 9 років