Полонський районний суд Хмельницької області визнав протиправною та скасував постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якою військовозобов’язаного оштрафували на 17 тисяч гривень за нібито порушення правил військового обліку в особливий період.
Суд дійшов висновку, що рішення було ухвалене з істотними порушеннями процедури, а доказів вини особи надано не було.
Обставини справи
Позивач оскаржив постанову від 9 жовтня 2025 року, якою його притягнули до відповідальності за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи встановлено, що після початку повномасштабної мобілізації чоловік був призваний на військову службу та проходив її у підрозділі територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а у лютому 2023 року був звільнений у запас за сімейними обставинами — через інвалідність дружини.
На момент виникнення спірних правовідносин він мав статус військовозобов’язаного, а не працівника чи службовця ТЦК та СП.
За версією ТЦК, чоловік не уточнив свої військово-облікові дані, не повідомив про їх зміну та не прибув для проходження військово-лікарської комісії.
Натомість позивач зазначив, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи та дізнався про постанову вже після відкриття виконавчого провадження. Після отримання виклику він пройшов військово-лікарську комісію.
Порушення процедури
Суд встановив, що позивача не повідомили належним чином про дату і час розгляду справи. Більше того, постанову про накладення штрафу винесли 9 жовтня 2025 року, тоді як розгляд справи було призначено на 10 жовтня.
Такі дії суд визнав грубим порушенням процедури, що позбавило особу права на захист, участь у розгляді справи та подання доказів.
Зміна суті обвинувачення
Окремо суд звернув увагу на розбіжності між протоколом і постановою.
У протоколі йшлося про непроходження військово-лікарської комісії, тоді як у постанові особу фактично притягнули до відповідальності за інше — неуточнення облікових даних.
Суд наголосив, що зміна обвинувачення під час розгляду справи є неприпустимою і порушує право на захист.
Відсутність доказів
Суд також встановив, що відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення.
Крім того, не було доведено повноваження посадової особи, яка склала протокол.
З урахуванням принципу презумпції невинуватості всі сумніви суд витлумачив на користь позивача.
Рішення суду
Суд повністю задовольнив позов, скасував постанову про накладення штрафу у розмірі 17 тисяч гривень та закрив провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Також із територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь позивача стягнули судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
