Учора, 21 квітня, ВАКС продовжив допит нардепа Сергія Лабазюка, обвинуваченого в спробі підкупу віцепрем’єр-міністра з відновлення Олександра Кубракова та голови Державного агентства відновлення Мустафи Найєма.
Лабазюк зазначив, що до 2022 року його компанія АТ «Ю АР ДІ» не мала жодних труднощів із отриманням державних замовлень, обсяги яких сягали понад 7 млрд грн, і працювала виключно в законний спосіб через тендери без будь-якої потреби у наданні хабарів. Обвинувачений зазначив, що до повномасштабного вторгнення вважав Олександра Кубракова та Мустафу Найєма представниками «нової генерації» та борцями з корупцією і не чув про їхню можливу причетність до «схем» та відкатів.
Ситуація нібито кардинально змінилася після 24 лютого 2022 року. За словами Лабазюка, нові контракти перестали надходити, а компанія, маючи значні кредитні зобов’язання та великий штат, зазнавала близько 200 млн грн збитків щороку. Нардеп зауважив, що ринок різко звузився: із 30 компаній залишилося близько 5 «своїх» (наприклад, «Автострада»), які отримували замовлення на десятки мільярдів гривень, не маючи спроможності виконати їх самостійно. Внаслідок цього АТ «Ю АР ДІ» була змушена працювати на умовах субпідряду, виконуючи роботу на 10% дешевше, ніж передбачали прямі договори. Така система, мовляв, була вигідна не державі, а конкретним особам.
Станом на весну 2023 року підприємство опинилося на порозі банкрутства. Лабазюк стверджує, що в цей період активно поширилася інформація про систему «свій — чужий» та необхідність відкатів у вигляді відсотків від замовлення. Він пояснив, що Найєм постійно направляв його до Кубракова («твої питання може вирішити тільки Сашко»), даючи зрозуміти, що без особистих домовленостей із міністром роботи не буде.
При цьому обвинувачений зазначив, що спочатку Найєм демонстрував певне сприяння у комунікації з регіональними службами автодоріг, за що Лабазюк лише дякував йому усно. На запитання, чому він не скаржився до правоохоронних органів на дії посадовців, Лабазюк відповів, що не бачив у цьому логіки, оскільки не мав прямих доказів, а Кубраков на той час був однією з найвпливовіших осіб у країні.
Окрему увагу було приділено зустрічі 8 серпня, яка проходила в парку «без телефонів». На цій зустрічі Кубраков нібито погодився посприяти у виділенні підрядів на суму близько 1 млрд грн, не просячи нічого натомість. Подальшу комунікацію мали вести Денис Назімов (директор фірми Лабазюка) та Мустафа Найєм.
Лабазюк зауважив, що був упевнений у порятунку компанії, допоки 14 серпня Назімов не повідомив про вимогу «деталей», що було розцінено як пряме вимагання хабаря з боку Найєма за вказівкою Кубракова.
За словами обвинуваченого, рішення надати неправомірну вигоду було «підкоренням» обставинам, оскільки без цього підприємство не мало шансів отримати роботу законним шляхом у створеній системі.
А сьогодні, 22 квітня, ВАКС завершив допит Сергія Лабазюка.
Передусім варто відзначити, що обвинувачений не несе кримінальної відповідальності за надання завідомо неправдивих показань та може використовувати цей інструмент з метою захисту власної позиції по справі.
Сьогодні Лабазюк вкотре зазначив, що не визнає вину. Відтак дії Кубракова та Найєма Лабазюк назвав «спецоперацією», спрямованою на створення іміджу «борців із корупцією». На фінальне запитання прокурора щодо того, хто саме здійснював провокацію, обвинувачений прямо вказав на Мустафу Найєма та Олександра Кубракова.
Також суд розглянув клопотання про продовження дії обов’язків, покладених обвинувачених Лабазюка та Назімова. Прокурорка просила продовжити строк дії всіх обов’язків, зокрема здачу паспортів для виїзду закордон та заборону виїзду за межі України ще на 2 місяці.
Своєю чергою сторона захисту просила скоротити перелік обов’язків. Захисники аргументували це тим, що обоє обвинувачених протягом судового розгляду вже неодноразово бували у закордонних відрядженнях і завжди вчасно поверталися та дотримувалися всіх правил.
Колегія суддів лише частково задовольнила клопотання прокурорки: обвинувачені мають з’являтися за викликом до суду та повідомляти про зміну місця проживання. Однак суд не продовжив решту обов’язків, зокрема здачу паспортів та заборони виїзду за межі України.
