30 березня 2026 року ВАКС продовжив допит Сергія Лабазюка, обвинуваченого в спробі підкупу віцепрем’єр-міністра з відновлення Олександра Кубракова та голови Державного агентства відновлення Мустафи Найєма, інформують у Transparency International.
Свої запитання обвинуваченому поставила сторона обвинувачення. Під час допиту Сергій Лабазюк пояснив, що зустріч директора АТ «Ю АР ДІ» (компанії Лабазюка) Дениса Назімова з Мустафою Найємом ініціював Олександр Кубраков. Він нібито хотів обговорити можливості залучення компанії до процесів відновлення. Лабазюк розповів, що особисто узгоджував деталі поїздки з Назімовим та порадив йому презентувати фінансові та виробничі спроможності підприємства.
Під час зустрічі події розвивалися не за планом. За словами Лабазюка, Найєм відмовився слухати презентацію й одразу перейшов до теми хабарів. Він на підвищених тонах нагадав про домовленості з Кубраковим щодо «деталей» (так він називав відкати) від мільярдного замовлення. Після цього Лабазюк із Назімовим вирішили запропонувати 3–5% від суми. Свою пропозицію вони пояснили тим, що стандартні відкати у 5–10% компанія просто «не потягне».
Лабазюк також пояснив, чому запропонував посадовцям «посадити бухгалтера» від них на підприємство. Це б дозволило їм забирати 50% чистого прибутку. Для бізнесу це було б значно легше, ніж платити відсотки від усього обороту (загальної суми замовлення), незалежно від того, чи заробила компанія щось, чи ні.
Коли прокурорка запитала, чому Лабазюк чи Назімов не повідомили правоохоронні органи про вимагання хабаря, він пояснив це страхом за бізнес. Мовляв, відмова платити загрожувала б повним знищенням компанії, яка мала кредитні та боргові зобов’язання та понад тисячу працівників. Лабазюк підкреслив: якби він не погодився на умови, виплати боргів перед його підприємством просто заблокували б.
Окрему увагу приділили зустрічі з директором НАБУ Семеном Кривоносом у серпні чи вересні 2023 року. Прокурорка поцікавилась, чому навіть після особистого спілкування з очільником антикорупційного бюро Лабазюк не заявив про злочин. Його відповідь була короткою: «Я не вірив цій системі».
Підсумовуючи, обвинувачений зазначив, що після початку повномасштабної війни умови роботи на ринку кардинально змінилися. Його компанія почала стикатися зі штучними перепонами та упередженим ставленням з боку міністерств, тому він був змушений приймати складні рішення, щоб врятувати підприємство.
На наступних засіданнях обвинувачений Лабазюк відповідатиме на запитання свого захисту.
